知識の羅列文、分かりにくい文はいけないという記事を目にする。確かにそれもありますが、本当にそれだけでよいのか？専門用語 自分で調べもしないで、こんなの嫌い！（感情論）だけで評価してよいのか？何かの論、記事にも反証可能性があってもよいのでは。TV・エンタメだけ見ている人レベルは？？
有限回の検証しかされていない仮説（すべての自然法則）が、普遍性を称することはできない。それは、僭称である。
ソクラテスの態度は反証可能性を残しているが、ドイツ観念論の多くはそうではない これが科学と宗教の決定的な違いなのだ
