原子力規制委員会は、関西電力高浜原発1号機に対し、50年以上の運転を承認しましたが、欧米では当たり前のことで、日本では、初めてのケースであり、日本が欧米の原発と異なることは、地震の影響の差ですが、日本の原発は、建設時のままではなく、基準地震動改正に伴い耐震補強済み、問題は的確さ。

原子力規制委員会は、敦賀２号機安全審査不合格に対するパブリックコメントを求めたところ、合計282件のコメント提出がありましたが、コメントに値しない物が計215件と認定され、残りの計67件がコメントと認定され、なぜ少ないかと言えば、不合格に対すること、専門的過ぎて判断が困難なこと。

原子力規制委員会は、福島第一原発１号機の耐震安全性に対し、独自調査・評価能力がなく、東京電力の報告書の部分的引用など、丸投げに、おんぶに、抱っこに、肩車状態の甘え、もっときちんとやれ、その程度のイカサマが分からないほど国民は、無知ではないはず。

原子力規制委員会が、原発新規制基準を作成し、同適合安全審査において、福島事故炉型のBWRではなく、PWRの審査を優先したのは、工学的根拠があったからではなく、国民の心理的不安を考慮した政治的判断であり、工学的本質的な意味は、何もなく、同委員会と同事務局の原子力規制庁の無力な虚構。

Trovatoreさんから、「原子力規制委員会の地震担当が石渡委員からテレビでよく見る山岡耕春委員に交代しますが、日本原子力発電は敦賀原発の再申請をするのでしょうか」なる質問あり、山岡さんは、地震予知連絡会会長や日本地震学会会長、原電は、誰が地震担当委員になっても、再申請します。