原子力規制委員会は、事務方に、敦賀2号機審査不適合報告書案の作成を指示しましたが、報告書が同委員会で承認されれば、公開され、パブリックコメント求める手順になり、考え方の異なる多くの地質学や断層などの研究者が、コメントすることが期待でき、意見が割れるか、ノーが多ければ、同委員会不信任、全員更迭のリスクあり、・・・

原子力規制委員会は、事務方に、敦賀2号機審査不適合報告書案の作成を指示しましたが、報告書が同委員会で承認されれば、公開され、パブリックコメント求める手順になり(私は、有識者会合議事録と報告書を吟味したため、当然、学術的に、正確で長い、パブコメを提出)、考え方の異なる多くの地質学や断層などの研究者が、コメントすることが期待でき、意見が割れるか、ノーが多ければ、同委員会不信任、全員更迭のリスクあり。
同委員会は、「破砕帯の活断層性と連続性を否定できない」と判断しており、良く分からないと言うことであり、その程度の知識と認識の委員が、安全審査に携わっていることに疑問を感じます。
規制側も被規制側も、首をかけた闘い。