フランスが国連の常任理事国である事に意味があるのか❓ナチスドイツにフランスは占領され、米、英のおかげでなんとか体裁を保った国では無いのか❓勿論、それを言うならば、中国とロシアも完全なる戦勝国とは言い難い。核兵器の保有を許されていて、拒否権を持っている事自体を見直した方が良い。

◆「以前、さる高名な経済学者の夫妻が、テレビ・インタヴューで話をしていた。　我が家では、大事なことはすべて主人が決定します。―でも、何が大事なことであるかは、私が決めてます」（田島正樹「イロニーとユーモア」『読む哲学事典』49頁）. 一方が決めても他方には常にvetoがある。

民主主義はまだ熟成していない。アメリカの国連安保理での拒否権発動は自己都合であるのは明白。民主主義の大国というが、アメリカの経済至上主義と一部の方の利益のための政治を見ると、こんなアメリカに日本はいつまで追随するのだろうか？と思う。日本は独立国になれないのか？

常任理事国である米と露は国連憲章が改正されない限り恒久的にその地位にありながら、大国優位の原則が明瞭故に地位の恒久性に加えて国連での拒否権も与えられてるが、その結果に双方が自国の戦争を正当化のために国連での拒否権を300回以上も繰り返し戦争を止められない双方の必要悪なんてクソだよ