番組が専門家に嘘を語らせる手口…… https://www.youtube.com/watch?v=nLWPqtPvoXs 嘘まで行かずとも 危険運転致死傷罪（高速度類型）の解説には 松宮孝明氏のような危険運転全否定派の専門家を呼ばない ……など メディアの主張に沿う専門家を選んで呼んでる感は非常に強い

政治家に限らず 被災者に限らず 犯罪被害者に限らず あるあるな話である 政治家以外だと二度と協力するか関わるものかという選択もあるが 政治家にとっては避けることのできない相手である こんな案を決めた事実はありません https://x.com/tamakiyuichiro/status/1854171503983825018

昼の番組を見て、コメンテーターの発言への感想 103万円の壁 税収減 　→　行政サービスの質低下 　→　高齢者が恩恵を受けない ……　といった分断を煽る言い方には疑問 支える人が恩恵を受けることは、結果的に 支えられる人が恩恵を受けることになると考える

同意 誰がやったかではなく何をやったかが重要 https://www.youtube.com/watch?v=lBDIfYc9Yfg&t=504 ＞選挙特番では、自民党の不記載議員にのみ、「裏金」というマークをつけており、野党の例えば梅谷などの公職選挙法違反、安住や大石の不記載は全く触れられておらず、マークもついていなかった。

朝の番組を見た感想（18） 兵庫県知事選を受けて、元社員のコメンテーター ＞（報道は）公職選挙法によって手足が縛られている もっと自由に報道させろと思っている？ もっとネットを規制すべきと思っている？ 後者のうち、問題としているデマは 公職選挙法235条2項で制限されている

意見が合わないことはしばしばあるところ 以下には共感 https://www.youtube.com/watch?v=FaVBfT3M2B8&t=314 5:14 マスコミっていうのは結局又聞きでしかないんだよね 自分達でどんなに調べたとか取材したとか言っても 実務をやってるわけじゃないから表面的なことしかわからない

朝の番組を見た感想（13） 危険運転致死傷罪の適否 危険な運転なら危険運転であるはずという 中学公民（罪刑法定主義）を理解しない／理解できないような 司会者やコメンテーターが好き勝手に語っているようでは いくら専門家を呼んで解説を交えても意味はない

昼の番組を見ての感想 立憲民主党の政策案の原典はこれか https://cdp-japan.jp/news/20240221_7376 メディアが 国民民主党の103万円の壁への対策には 税収減の話をするのに 立憲民主党の130万円の壁への対策には 給付の財源の話をしないのは どうなのだろう

闇バイト「相手も悪人」罪悪感薄める手口 テロを容認や擁護し持ち上げることさえあるメディアに 「悪人には何をしてもよいという考えはダメ」と 言える資格があるかは疑問ではあるが この部分で言っていることは正しいと思う 悪政だと政治家に物理で向かう人にも 同じ姿勢での報道を願う

東北新幹線 今朝の番組はこれで煽ってた ＞止まっていく過程で……ぶつかっちゃったみたいなことがありえた https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000373011.html JR東日本 ＞衝突を避けるため、後方の車両のブレーキは前方よりも強くかかる設計 https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000373045.html

朝の番組を見た感想（13） ＞川口飲酒逆走事故 ＞危険運転と過失運転の間の量刑となる無謀運転を設けては（大意） 死者1名、過失7年以内と思う 被害車両に一家4人が乗っていて全員死亡の場合でも 危険より量刑を押さえた無謀でよいのかとの視点で見れば 危険に新類型制定でいいと思う

裏金マークの不公平の話 浜田氏が取り上げている 参議院総務委員会で質問するそうである のらりくらりとなりそうであるが 一回くらい深夜帯限定でいいから 停波（砂の嵐、スノーノイズ、ブロックノイズ）にしないと改めないのでは https://x.com/satoshi_hamada/status/1850761980946313243