人気の記事一覧

【傍聴記】すすきのラブホテル首狩り事件、父親の第2回目公判【田村修被告】

プレカリアートユニオン事件(総会決議不存在確認等請求) 判例タイムスに掲載されました!

東京地裁の記録閲覧室、訴状を読む【追記有】

3か月前

【裁判傍聴記】 勾留理由開示 公判

¥500

障害のある人の訴訟参加—本人訴訟におけるウェブ会議での期日開催を求めて

Japanese Judges

初の裁判傍聴

2か月前

【裁判】抗議の文書を送りました【三浦ゆえ・山田ノジル】

【トー横で未成年を誘い性行 元日本維新の会 椎木保衆議院議員に懲役3年執行猶予5年】

裁判の傍聴に行ってみた

2か月前

10/28東京地裁②傍聴記

3か月前

【 『つばさの党』初公判始まる 公職選挙法違反の罪「我々は他陣営の嘘を可視化した」 東京地裁】

細胞診してきた。

今日、傍聴した裁判、検察の人が連絡しても連絡取れないらしく来れなかったって。

2か月前

友人の元彼の裁判に行ってきた(前編)|エッセイ

8か月前

法廷ドラマ好きがはじめて裁判所で傍聴した話。 #1

6か月前

裁判傍聴

連載「ユニオンリスク」Vol.8 完全勝訴判決—いち市民が"貧困ビジネス"と闘うということ

⑫ 不払い養育費での強制執行に必須。債権差押命令申立の書類一式準備について⑨ 強制執行したら、供託という罰ゲームに強制参加させられました編

松竹伸幸氏の共産党除名処分訴訟を読んで絶望を感じた……。

昨年9月に The Atlantic に掲載された記事の翻訳(年初にクーリエ・ジャポンに掲載)が Yahoo! に再掲されています。(旧統一教会)

1か月前

法廷ドラマ好きがはじめて裁判所で傍聴した話。 #2

5か月前

【勝訴】裁判のご報告【三浦ゆえ・山田ノジル】

東京地方裁判所の電話番号とファクシミリ(FAX)【平山久雄】

3週間前

行動評価に基づく減給無効 期待度の具体性欠く 労使間で認識共有が必要 東京地裁

8か月前

「暇空茜」および「暇な空白」こと水原清晃ならびにnote株式会社を被告とする訴訟の提起のお知らせ

¥1,000

正社員住居手当 廃止による格差是正は適法 多数派労組と合意で 東京地裁

8か月前

解雇期間中 歩合給支払い命じる 2カ月で1000万円超 東京地裁

5か月前

驳回原告的诉讼请求(原告=三菱化学等的权利无效)。这是知识产权高等法院宣告无效的第313起案件。

原告的诉讼请求被驳回(原告=诺华公司的权利无效)。本案是知识产权高等法院第328起驳回原告诉讼请求、宣告权利无效的案件。

The plaintiff's claim was dismissed (the plaintiff's rights were invalidated). This is the 324th case in which the Intellectual Property High Court has found the rights of the plaintiff to be "invalid."

審決の取り消し、(被告=JFEスチール株式会社の権利無効)。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた315件目のものです。

⑥-4「侵害調査計画書」の検討書-分類関係(植物エキス非含有スキンケア剤)のサンプルです。

The plaintiff's claim was dismissed (Plaintiff = Cowan's rights invalid). This is the 318th case to have been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

【続】対策が講じられなければ、この宗教運動は消滅?(日本における統一教会訴訟:法的分析、パトリシア・デュバル著)

3か月前

侵害調査の前提条件(補足-2)です。 登録特許への分類付与が不可解です。

⑧ 法令上の公報(真正な特許明細書)

该决定被撤销(被告日本信息开发株式会社的权利被认定为无效)。这是知识产权高等法院宣告第320起“无效”的案件。

③-3「侵害調査計画書-表紙」(植物エキス含有スキンケア剤)のサンプルです。

審決の取消、(原告=日本協同企画の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた327件目のものです。

「侵害調査の前提条件」(その3)です。

更新363件目の特許6271790(無効審判の確定による抹消)の分割出願情報です。

②-7「全成分リスト-表紙」(動物エキス、植物エキス含有ヘアワックス)のサンプルです。

判决撤销(被告三菱化学的权利无效)。这是知识产权高等法院宣告无效的第316起案件。

原告の請求棄却(原告=サピエンスの権利無効)。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂77件目です。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

Dismissal of the plaintiff's claim (Plaintiff = Takumina's rights invalid). This is the 43rd case in which a court has ruled a right invalid.

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。