判决撤销（被告三菱化学的权利无效）。这是知识产权高等法院宣告无效的第316起案件。
判决撤销（被告三菱化学的权利无效）。这是知识产权高等法院宣告无效的第316起案件。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jsQLWO0xsOg4RN-yhNIzKC3M7T8so2xI/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
专利权人三菱化学株式会社面临长春石油化学股份有限公司（及其他）的无效审理（无效 2016-800013），据信长春石油化学股份有限公司是利害关系人。
审理请求被认定为无效，专利权得到维护。
长春石油化工有限公司等公司不服此决定，向知识产权高等法院提起诉讼。
智慧财产高等法院裁定「原告第2项至第4项撤销理由均成立，故本裁定无可避免地予以撤销」，并判决支持长春石油化学股份有限公司等的诉讼。
哒。
知识产权高等法院在判决中表示，“关于发明1的决定中的创造性的判断存在错误，因此取消理由2成立”。
在此之前，在日本专利局的审查阶段，注册检索机构（工业产权合作中心基金会）的检索员（KC16）将首先使用[检索公式]获得 446 个检索目标的总体，四个先前发现了艺术文献。
然而，我已将这四份文件作为“A 文件”提交给我的导师（L058）。
另一方面，实际审查该专利申请的审查员（中岛芳人）却对上述检索员提出的四份文件信以为真，并在《驳回通知书》中将其列为现有技术文件。
申请人提交了“程序修改”，审查员（中岛芳人）作出了“授权决定”，申请人成功成为专利权人。
然而，正如前文所述，知识产权高等法院裁定该专利无效。
此外，在无效审理（无效案号2016-800013）中， “附件A1” （日本专利公开2000-063528）及“附件A2” （美国专利号6,174,949）均由申请人长春石油化工有限公司提交。 （等）。
这也涉及“证据 3” （论文）。
这三个证据A在无效审理中不被视为“现有技术文件”。
然而，正如前文所述，知识产权高等法院裁定该专利无效。
知识产权高等法院承认其为一份值得尊敬的现有技术文献。
另一方面，这三起案件均未出现在专利局的审查阶段。
也就是说，注册检索机构（工业产权合作中心基金会）的检索者（KC16）在检索过程中没有找到这三份文件。
而且，没有证据表明审查员（中岛芳人）创建了检索公式，因此没有找到这三个案例。
在此，我将“附件1” （专利公开号2000-063528）的公布以及申请信息中的“FI”和“F术语”作为文件附上。
粉红色突出显示的分类与本专利（JP 2005-036115）相同，并且数量相当多。
令人不解的是，为何注册检索机构（工业产权合作中心基金会）的检索者（KC16）无法找到该专利文献。
这再次证明专利局审查人员的调查和判断能力较弱。
不能仅凭专利局审查员在审查阶段的粗心判断就授予专利。
因此，我们认为日本特许局不应该授予日本合成化学工业株式会社的申请专利。
(后转至三菱化学株式会社) 这里，该专利公开（日本专利公开号 2005-036115）的“申请信息”中的“FI”和“F-term”从该 Excel 文档的第二张表开始列出。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #べらぼう #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界