该决定被撤销（被告日本信息开发株式会社的权利被认定为无效）。这是知识产权高等法院宣告第320起“无效”的案件。
该决定被撤销（被告日本信息开发株式会社的权利被认定为无效）。这是知识产权高等法院宣告第320起“无效”的案件。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/11RrzxivCt31uORzxAsB__RVVGXnReCwS/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
专利权人日本信息开发株式会社被认定为利害关系人的Legal Forms Center Limited起诉，要求进行无效宣告审判（无效案2017-800009）【判决日期：2017年8月21日】日本特许厅上诉部裁定上诉请求无效，维持专利权。
法律表格中心有限责任公司对此决定不满意，并向知识产权高等法院提起上诉。
知识产权高等法院判决“1.撤销日本特许局于2017年8月21日就无效案第2017-800009号所作的决定”。
法院在诉讼中表示“存在将A3的发明应用于A1的发明的动机，且通过将A3的发明应用于A1的发明可以解决涉案问题”，对此予以承认。
“A1发明”为（专利公开号2007-052379）， “A3发明”为（专利公开号2009-244476）。
在专利局的审查阶段，审查员（吉田荣一）认定是前者（专利公开号2007-052379）。
但是，我一直没能找到后者（专利公布号 2009-244476）。
申请人仅提交了《意见书》，并未提交《修改声明》。 尽管如此，审查员（吉田荣一）还是给予该申请专利授权。
与此同时，Legal Forms Center LLC（看似是利害关系人）提起了无效审判（无效号2017-800009（1））。
此处，上诉原告株式会社Legal Forms Center列举了“专利文献1发明”（专利公开号2007-052379）、 “专利文献3发明”（专利公开号2009-244476）等。
然而，审判法官（吉村久志等）表示“基于申请人主张的理由和申请人提交的证据，专利发明1至4的专利不能被无效。” 并不成立， “并维持了专利权。
但是，如前所述，知识产权高等法院表示“存在将A3的发明应用于A1的发明的动机，并且通过将A3的发明应用于A1的发明解决了本案的问题。 “该专利被裁定无效。
这又一次证明了专利局审查人员的调查能力弱和行政法官的判断能力弱。
专利局审查阶段，不会仅凭审查员的草率检索就授予专利。
因此，我们认为日本特许厅不应该对日本信息开发株式会社的申请授予专利。
此处，该专利公开（日本专利公开号 2016-177268）的“申请信息”中的“FI”和“F-term”从该 Excel 文档的第二张表开始列出。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #べらぼう #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界