交通事故解説動画への疑義（3） 大分194キロ右直事故の危険運転該当性考察 「危険運転行為に内在する危険性」が 死傷事故という形で具現化すること 「高速度類型」の危険運転行為に内在する危険性とは何か これらの視点がないので 被害車両の予見可能性という的外れな考察をしてしまう

走行中、左に停まっていた車が、後方確認せず急発車してくるわ、左折優先なのに右折車にムリヤリ割り込まれるわ、右折時に横断歩道赤信号なのに歩行者渡ってくるわ、坂道カーブで大幅に車線オーバーして下ってくる車がいるわ、これ全部、5分以内に遭遇した出来事。最近の交通マナーの悪さに辟易する。

交通事故解説動画への感想（02） いつもとは別の交通事故解説動画 危険運転行為でない、しかし危険な運転行為を 危険運転という名前で解説するのはやめてほしい こういった解説が 危険な運転行為＝危険運転行為……という誤解 危険な運転だから危険運転で起訴しろという法の軽視を生む

空を見た。 今日は、曇天。 今一つ気分が乗らない。 大谷君のドジャースは 優勝したのに 横須賀のボンは 選ばれなかったと 胸を、なでおろしたのに なんか、乗らない。 危険運転致死傷の要望書を 提出したそうだ。 起訴状の中には 飲酒運転の文言がなかったそうだ なんでだ❗

群馬・トラック飲酒運転事故（その後） 遺族は３つの大きな心の痛手を受けている ①突然大切な３人の家族が奪われた ②加害者が飲酒運転だと聞かされた ③地検はハンドル操作誤りが原因の過失運転致死として起訴 今後さらに危険運転致死への訴因変更に向けた署名活動でもしなければならないのか？

川口の事故を 過失運転致死傷罪で 検察は、送検した ビックリした‼️ 危険運転致死傷罪は 20年以下の量刑で 殺人罪に匹敵するので 慎重な判断が必要とのこと 群馬の件 川口の事故は 殺人に匹敵すると思うのだが 何回も言うが 飲酒運転は、殺人 一般道の190kmは、殺人

危険な幅寄せ解説動画を受けて 危険な運転を危険運転と解説することが、 危険な運転全般を危険運転と誤認することを引き起こし、 「あの危険な運転は、なぜ危険運転ではないのだ」と 誤った理解を引き起こしているような気がする。 今回に限れば、幅寄せは煽りゆえ、危険運転も妥当とは思う。

お店の指導とか業務量に問題があったのかはきちんと確認すべきだと思います。それは別の話として、仮にお店に非があったとしても、危険運転をするのは違うと思うんですよね。やってダメなことがわからないというのは怖いです。https://news.yahoo.co.jp/articles/423f170a19276ea76f07acfd7afa20e51baeaa76

連休は事故ばかり 帰路… 【高速】 ３台玉突き 【自宅まであと少しのところ】 自転車の女の子が斜め横断してしまい 走行側·対抗側各１台(計２台) 事故車両に ハンドルを握るなら 自転車乗るなら 油断は絶対にダメ

KindleUnlimitedの『プロタント量刑論』シリーズ 『シリーズ12 過失』（2023/5/22）からやや時期を置いて、 いつの間にか興味深いのが発売されていた 『シリーズ13 危険運転』（2023/11/26） 『シリーズ14 政治資金』（2023/12/27）