人気の記事一覧

後記「中小企業等におすすめ!知財情報を経営判断に活かすIPランドスケープのご紹介」(INPIT)

2週間前

[無料記事]セパレータに関する特許出願動向調査 #電気自動車 #EV

1か月前

特許検索・特許分析に関するGPTs

【連載】大樹七海の知財教室 『Vol.7:知財情報を活用して、事業経営を考えよう!IPランドスケープとは』

This is startup - IPランドスケープはスタートアップに何をもたらすのか?

4か月前

特許情報分析を行う上での仮説思考について①-仮説思考に役立つ書籍-

10月7日追記 全固体電池、固体電解質電池の特許出願動向 #電気自動車 #EV

¥300〜
割引あり
1か月前

「投資×特許」を発信していきます

5か月前

特許情報分析を行う上での仮説思考について②-仮説思考に必要なもの-

¥500

CCS、二酸化炭素の回収・貯留技術に関する特許調査

¥300〜
割引あり
2か月前

リチウムイオン電池のリサイクルに関する特許出願動向

¥300〜
割引あり
1か月前

「経営戦略に資するIPランドスケープ実践ガイドブック」について見て気づきをコメント③

知的資産経営、知的財産経営、知恵の経営

「経営戦略に資するIPランドスケープ実践ガイドブック」について見て気づきをコメント②

スマート農業を含む農業機械全般の特許分析

¥300〜
割引あり
2か月前

ビットコインのマイニング技術の特許俯瞰

【IPランドスケープ】良い提案のはずが、でもなあ…という反応だった理由

【IPランドスケープ】データは使い方を間違えると嘘になる

「経営戦略に資するIPランドスケープ実践ガイドブック」について見て気づきをコメント①

商売っ気が無い店なのに、なぜビジネスが成立するのか?と思った話

驳回上诉人的诉讼请求(上诉人=Cosmec的权利被宣告无效)。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

「IPランドスケープ」の調査のやり方。わかりやすく解説。特許マップ作れる無料データベースも紹介

¥499
8か月前

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

控訴人の控訴棄却(原告の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂7件目です。

⑤拒絶理由通知の理由と適用条文の代表例です。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

④ Correct patent search vs JPO searches

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の(サーチ)です。

人工知能が人間の感情を理解する?~機械翻訳の現在と未来~

(裁判-3)裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

控訴人の請求棄却(原告=上野商店の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂74件目です。

驳回上诉人的诉讼请求(原告=上野商店的权利被宣告无效)。这是第74个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

またしても、控訴人らの請求棄却(控訴人=REVOらの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた98件目のものです。

The appellant's claim was dismissed (appellant = Mitsui Mining & Smelting's rights are invalid).

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の(サーチ)です。

原告の請求棄却(原告=三幸社の権利無効)。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂40件目のものです。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。

原告の請求棄却(原告=コスモ石油マーケティングの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂76件目のものです。

またまた、原告の請求棄却、(原告=神戸製鋼所の権利無効)。 高等裁判所により「権利無効」とされた75件目(改訂47件目)です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-4(まとめ) です。

驳回原告的诉讼请求(原告=日本曹达公司的权利无效)。 这是被东京地方法院宣布“无效”的第25次修改。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! It is about granting patents through crude and half-baked "examination" (search).

ウェビナーのご案内