オソヨウ☁ きのう 最寄り駅で人身事故があり 電車が 駅を出た変な所で停止🚃 消防車🚒救急車🚑パトカー🚓計8台 警官がいっぱいいるのは その後の 野田佳彦氏の演説に備えて👮‍♀️ #オハつぶレース 参加中🌈 朝エクサも継続中🧘‍♀️ https://note.com/megk432/n/n8710ca9c47a4

昨日から名古屋で足止め 台風の影響で交通機関が乱れるのは我慢できるし、状況を見て何とかしてくれようとしている方々には感謝でいっぱい 時刻通りに電車に乗れるのも当たり前じゃない でも、このタイミングで人身事故は絶対違う 周りに迷惑かけてまで命の扱い方を間違えないで

7時過ぎに出て、8時半にウチに着いた。エンジニアの兄ちゃんが血圧高くて4時間待てないCHACHAに車代払ってくれた。優しい〜🧡ホントに感謝💦高血圧の薬が必要だったから、ホントに助かった💦地下鉄も日テレのある某駅で見事停滞中。1時間半で自宅到着💦

交通事故解説動画のコメントへの感想（29） 埼玉川口死亡ひき逃げ事件 埼玉県警察、知事への批判は分かる 自民への批判もまだ分かる 自民への批判に合わせて 昨年６月の川口市議会意見書に反対した政党への批判がないのは 自民憎しに過ぎる、偏った意見と思う

地下鉄及び私のTOBTJ線、見事に人身でトータル停止。現場の対応がクリアするまで、あと四時間懸かりますだって。勘弁して。

交通事故解説動画への疑義（02） 過失の少ない事故で逮捕されることを疑問視する解説 交通法規だけを学び、刑訴法を学ばずに解説すると、こういう解説になりそう 同様の解説をするメディアも同罪のようなものだが 普段から批判しているメディアと同じことをやっていると気づいていない感

交通事故解説動画への疑義（07） また救護義務違反の違反点数の解説誤り それで行政処分を割安に解説したうえで 刑事処分を詳細に解説しないから 刑法犯に問えないという勘違いコメントまで出る始末

交通事故解説動画への疑義 ＞現状逮捕はされていない状況なんですけども ＞刑事罰としては逮捕して書類送検をしてという必要性はあるかな ① 逮捕と書類送検？身柄送検ではなく？ ② 人身事故となれば送検までは当たり前の話なので 「必要性はあるかな」という言いまわしは疑問

交通事故解説動画への感想（29） 埼玉川口死亡ひき逃げ事件 事故に対する直接的な感想はほぼ同意 事故の1時間後、現場に戻ったときに 無免許運転を理由に現行犯逮捕していないのがおかしい 帰国つまり逃走のおそれがあるため、逮捕の必要性要件を満たすと思う

交通事故解説動画への疑義（17） 運行供用者責任を正確に理解せず解説している感 おそらく当方が下記書籍を読む前くらいの理解のように思う https://note.com/s_v_s/n/n12e786bb9c7e 人身と物損をきっちり分けずに解説しているので 誤解しているコメント者がいる模様

交通事故解説動画への感想（29） 埼玉川口死亡轢き逃げ事件（23日） 交通安全を啓蒙するチャンネルがこの事故に合わせて解説するなら 2024年4月の路上駐車＋騒音ではなく 2021年10月の轢き逃げ事件を解説するのがいいのでは https://www.saitama-np.co.jp/articles/10041/postDetail