人気の記事一覧

中小企業の業務効率化

2か月前

デジタル時代の建設業生き残り戦略:「ITニガテです」からの出発

Microsoft 365 Personalを最大限に活用していこうという心持ち

AIで口コミ対応すると痛い目に遭うかも知れないよ。

今だからこそ改めて考えたい、テレワーク導入のメリットとポイントを解説

2か月前

Web制作会社で使っていたツール

6日前

❋ねらいめ❋【受給確定事業者 ”95%”】IT導入補助金~最新動向~

3か月前

Gmailから複数人に一括送信! Gmail一括送信シート【GAS・引数挿入・送信履歴機能対応】

¥3,000

スマートワークの実現に向けてできること

【ノーコード開発入門】AppSheetとは?概要から活用シーンまで徹底解説

必要なのは、業務を分解できるチカラ。

vol.07 【保存版Tips】ボクが使ってる便利ツールたち。聞かれてもないけど勝手に紹介しようと思う。

現場に足を運んで、対話する。

進まぬIT活用:地方中小企業初めの一歩

1か月前

ITSMの実現には莫大なお金がかかる? その認識、ちょっと待ってください

IT導入補助金で導入支援事業者がITツールを登録するには?

7か月前

【9/4(水)】AIKO SciLingual製品説明会:高精度なメディカル翻訳を社内で実現しませんか?【Zoom】

育てたいのは、ITツールを使い分けられる人。

ノーコードツールの機能強化って?@pocketの1年間の機能強化を振り返りつつ思ったこと・・・

8か月前

Coda.ioとは?

AppSheetでつくる学習サポートアプリ📲

10か月前

(裁判-3)裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

ITツールの社内浸透で大切な「広告視点」。

⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。

【FRJ2024 オンデマンドセッション#18】デジタルツール導入を考えているなら、情報セキュリティも同時に考えよう。

7か月前

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

製品を使うユーザーの声を、しっかり届ける。

事務作業って面倒?煩雑な事務作業を減らしたい。そのようなお話し。

8か月前

③ Basics of Patent Search (Hybrid Search)

またまた、原告の請求棄却(原告=アトリウムビンテックの権利無効)。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた22件目のものです。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

【最大450万円補助】採択率76%!成約率と単価をグッと上げたい!【※ITコンサル・士業・SaaS提供者 必見!】「IT導入補助金ベンダー登録完全マニュアル」|登録するとツール代・コンサル・導入費も含めて、販売顧客に補助金出せる権利を獲得できます【2024年版】

¥15,800
8か月前

どうして、うちはITツールの導入がうまくいかないの?

⑥「法令上の公報」(XML形式)は、地方裁判所では使われていません。

② It is about "classifying" the applied patent.

②出願された特許への「分類付与」について、です。

そしてまた、原告の請求棄却、(原告=グリドマーク株式会社の権利無効)。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の(サーチ)です。

またしても、原告の請求棄却(原告=ミキの権利無効)。 大阪地方裁判所により「権利無効」とされた33件目のものです。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-4(まとめ) です。

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

組織の実力以上のことは、できない。

またもや、原告の請求棄却(原告=ステップテクニカの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた24件目のものです。

控訴人の控訴棄却(原告の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの7件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。

またもや、原告の請求棄却、(原告=三井金属鉱業の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた45件目です。