人気の記事一覧

【イベント告知】第14回 FinGATE Campus - 2024/11/15(金)スタートアップの成長を支える「知財戦略」のきっかけと最適化

【後援イベント】スタートアップの成長を支える知財戦略のきっかけと最適化 / FinGATE Campus 第14回

中小企業の特許戦略 ~新規事業の強力なミカタ!~

中小企業・スタートアップの知財担当者にフォーカスしたメディア「知財担当ってナニしてる?」

中小企業診断士「理論政策更新研修」受講

3か月前

若手知財担当が挑む「全員レギュラー」の精神で切り拓く企業の未来

「一人知財部員」が知財管理から出願実務まで!

知財活動事例集を見て感じたこと

社内のヒーローを可視化せよ!見過ごされてきた努力に光を当てる

ビジネスのステージを上げるためには「知財の取得と活用」が不可欠!

弁理士として特許分析から企業の動向を読み解く意義について

ビジネスの運命が変わるかもしれない!?知財覚醒教室について

(第206回)「スタートアップを通じて考える 知財戦略の作り方」

note始めました!!

7か月前

ロバート秋山のものまねTシャツ特許の弱点 ~Tシャツ特許ではYシャツは保護できない!?~

2か月前

『ソウゾウリョク』を開放して面白い世界を創りませんか

6か月前

後記「INPIT IPモチベーター 育成研修「スタートアップの中から見えた知財」」

8か月前

鉄道模型販売の知的財産対応方針が違法でないか確認した記録(「あしやまメソッド」による公証役場の活用)

¥300

■ 経産省・特許庁 “I-OPEN PROJECT”への参画と“デザイン経営”

特許権 VS 著作権 どっちが便利?

6か月前

【ゼミ募集】知財コンサルゼミで学べること

『技術法務のススメ』第二版

6か月前

知財みらい会について

7か月前

「経営戦略に資するIPランドスケープ実践ガイドブック」について見て気づきをコメント④

あなたは社長です。1ケ月の予算100万円を『特許』or『人件費』どちらに使いますか?

6か月前

3月8日(金)品川港南100人カイギ開催します!

日本知財経営推進機構(JIPPO)について

6か月前

CRの発明王は誰だ!?知財取り組みと発明者表彰について

稼げるビジネスモデル特許

経営者は知財を知らないと笑われる

5か月前

知的財産マネジメントの専門家として「知財戦略プロデューサー」の募集が定期的にあります。下記リンク先の「募集要項」の「5.契約条件」に年俸が提示されています。ご経験がありご都合付く方はご検討ください。知財活動を盛り上げていきましょう。 https://www.jiii.or.jp/topics/2024/r06_PDbosyu.html

驳回上诉人的诉讼请求(上诉人=Cosmec的权利被宣告无效)。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

特許っている?いらない?

6か月前

第5回「IP BASE AWARD」スタートアップ部門で奨励賞を受賞しました

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

か弱い企業ほど、『特許』を持つとおそろしい

6か月前

ゲームチェンジを先取りする知財デザインのすすめ

控訴人の控訴棄却(原告の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの改訂7件目です。

マーケティングツールとしての特許出願 ~商品を作るより安価に市場の反応を確かめられる~ ★おまけとして市場導入の予約権付★

2か月前

⑤拒絶理由通知の理由と適用条文の代表例です。

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

コナミ(パワプロ) VS サイゲームス(ウマ娘) 特許裁判はどうなった? ~コナミの百戦錬磨の戦い方~

5か月前

④ Correct patent search vs JPO searches

⑦「法令上の公報」(XML形式)は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の(サーチ)です。

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

控訴人の請求棄却(原告=上野商店の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂74件目です。

原告の請求棄却(原告=三幸社の権利無効)。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂40件目のものです。