見出し画像

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

久保園善章

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。这是被法院宣布“无效”的第32次修改。

 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZOZxYNEmk-r9CtnmgTc_BvETdXYIybPX/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmec的权利被宣告无效）。
 
这是被法院宣布“无效”的第32次修改。
 
目前尚不清楚专利权人原告科斯美克有限公司是否验证了其第3,621,082号专利（旋转夹）的“有效性”。
 
“有效性”是指，例如，通过对专利进行“无效宣告文件检索”，即使利害关系人等第三方提出“无效宣告审判”，该专利也是可靠的是为了确定。
 
尽管如此，专利权人科斯美克株式会社仍认为日本专利局授予的专利有效，并对帕斯卡株式会社等四家公司提起专利侵权诉讼。
 
首先，大阪地方法院裁定：“由于第(一)项的财产不能说属于该事项的技术范围，因此应该说它不符合《民事诉讼法》第65条第1款的要求。
 
专利法。“最终，原告对被告的主张，所有基于专利法第六十五条第一项的主张均无根据。”
 
此外，知识产权高等法院表示， “新颖性等应根据2002年10月10日的实际申请日来确定，因为不能享受优先权要求的利益。”
 
该专利缺乏新颖性，应经专利无效审理宣告无效。
 
因此，上诉人基于该专利权对被上诉人提出的主张并无事实依据。”
 
此外，“由于实施的产品‘Swing Clamp LH’是在当天之前制造并销售的，因此缺乏新颖性，应通过专利无效审判宣告无效。” 。
 
最终，原告败诉，也无法获得任何赔偿。
 
因此，我们认为，日本特许厅原本不应对Cosmec株式会社的申请授予专利权。
 
此外，专利局审查员无法知道该产品是在申请日之前制造或销售的。
 
现在我们来看看专利局的审查和审理阶段的情况。
 
注册检索机构的检索人（柳田敏夫）不可避免地要将检索人（仁森敏兴）创建的检索逻辑公式及其获得的文件的荒谬性呈现给申请人。
 
即便如此，只能找到“文件A”的检索者（甚森直树饰）的“研究能力”却很糟糕。
 
此外，专利局审查员（柳田俊夫）的判断失误也不能授予专利。
 
此外，帕斯卡公司等针对该专利提出了“无效审判”（无效2006-080215），但未成功，权利得以维持。
 
专利局审查员（沟渕良一）等人坚决支持维护专利权。
 
但知识产权高等法院驳回了专利局的论点，该专利被宣告无效。
 
顺便说一下，审查员（柳田俊夫）在“驳回理由通知书”中引用的两篇专利文献的“申请信息”中，指定的分类（FI和F术语）列在这些出版物的右侧。
 
有许多用粉红色标记的分类与该专利（未经审查的日本专利公开No.2004-003589）共同（重复）。
 
不过，法院尚未确定这两个专利文件是否属于“现有技术文件”。
 
知识产权高等法院以“公开实施”为由裁定该权利无效。
 
无论如何，“行政部门”（专利局）应该虚心反思“司法部门”（法院）指出的错误，并努力纠正错误。
 
此外，审查员指导注册检索组织的检索员创建或他们自己创建的“检索逻辑公式”的创建应该从根本上进行改革。
 
这里，我们在该Excel文档的第二页和后续页上列出了专利公开(未经审查的日本专利公开No.2004-003589)的“申请信息”的“FI”和“F项”。
 
此外，我们还提供有关“搜索术语和分类（FI、F术语）的选择以及搜索逻辑公式的创建”、“具体示例”以及“不充分且不相关的”由附上“通过式子进行检索”、“注册研究机构（株式会社AIRI）的检索者无法找到的专利文献”等材料。
 

https://drive.google.com/file/d/1Q3hHuHFHCHNlr3A0CRYVKYfpiNTPWUjB/view?usp=sharing

 


 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 

（ハッシュタグ）

#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI   #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所  #特許・情報フェア＆コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界