原告の請求棄却（原告の権利無効）。 大阪地方裁判所により「権利無効」とされた改訂１件目のものです。
原告の請求棄却（原告の権利無効）。 大阪地方裁判所により「権利無効」とされた改訂１件目のものです。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lb9l81YsaXO_bSRCc0L8Sr0E6ibg-S3i/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
原告の請求棄却（原告の権利無効）。 大阪地方裁判所により「権利無効」とされた改訂１件目のものです。
特許権者である原告の株式会社日本スペリア社は、自分が保有する特許第３,１５２,９４５号（無鉛はんだ合金）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。
「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。
それにも拘らず、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告であるソルダーコート株式会社を特許侵害している、と提訴しました。
しかしながら、大阪地方裁判所は「本件発明１の特許請求の範囲の記載が，明細書のサポート要件に適合するということはできず，そうである以上，本件発明４についても同様のことが妥当する。したがって，本件発明１及び４に係る本件特許は，特許無効審判において無効とされるべきものである。」とし、結局、原告は敗訴しました
本件は、その「審査記録」の内容が開示されていないケースです。
出願から特許査定までの詳細は知る由もありません。
拒絶理由通知書、手続補正書、意見書ならびに特許査定の内容は不明です。
但し、「出願情報」により、その一部が透けて見えます。
本件の根本原因は、大阪地方裁判所で示された「サポート要件」を満たさずとの、判断です。
特許庁の審査官のいい加減な判断に基づいた、特許付与は許されません。
なお、本件は知的財産高等裁判所へは控訴されていないようで、判決が確定したようです。
更にまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #べらぼう #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界