「#JPlatPat」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

J-PlatPatでキーワードの近傍検索を使いこなす

イーパテント－知財情報コンサルティング®

2か月前

8

J-PlatPatのキーワード検索で発明の名称・要約・請求の範囲のOR演算をする

イーパテント－知財情報コンサルティング®

2か月前

5

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

久保園善章

8日前

8

[メモ] J-platpatのステータス情報

酒井美里 / 検索者 / Smartworks Inc.

1年前

23

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

3週間前

10

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

4日前

7

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

久保園善章

11日前

6

② It is about "classifying" the applied patent.

久保園善章

12日前

6

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

久保園善章

2日前

5

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

久保園善章

4週間前

7

②出願された特許への「分類付与」について、です。

久保園善章

3週間前

7

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

久保園善章

3日前

5

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

1か月前

8

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

久保園善章

1か月前

7

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

久保園善章

10日前

5

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

久保園善章

3週間前

6

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

久保園善章

1か月前

8

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

久保園善章

3週間前

7

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

10

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

久保園善章

2週間前

5

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

久保園善章

3週間前

6

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

1か月前

8

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

久保園善章

3週間前

5

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

1か月前

7

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

久保園善章

1か月前

6

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

久保園善章

2週間前

4

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

5

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

17時間前

3

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

久保園善章

4日前

3

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

久保園善章

6日前

3

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

3週間前

4

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

久保園善章

5日前

3

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

久保園善章

7日前

3

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

1か月前

5

④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

4

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　

久保園善章

1か月前

4

THE調査力とJ-PlatPatを連携させてみました

THE調査力TIPS

6か月前

1

法令上の公報（真正な特許明細書）とは？（その１）

久保園善章

2か月前

7

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

久保園善章

4日前

3

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

久保園善章

2週間前

3

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）、です。

久保園善章

1か月前

5

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

久保園善章

1か月前

4

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

1か月前

5

③ 法令上の公報（真正な特許明細書）とは？

久保園善章

2か月前

6

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

久保園善章

3週間前

3

ニュースに関連する特許をJ-PlatPatでサクっと探す－核融合発電の米新興企業「ブルー・レーザー・フュージョン」を例に－

¥500

イーパテント－知財情報コンサルティング®

5か月前

1

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。

久保園善章

2週間前

3

審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。

久保園善章

1か月前

4

JPlatPat

関連タグ

人気の記事一覧

J-PlatPatでキーワードの近傍検索を使いこなす

J-PlatPatのキーワード検索で発明の名称・要約・請求の範囲のOR演算をする

⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。

[メモ] J-platpatのステータス情報

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていません。

② It is about "classifying" the applied patent.

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

そしてまた、原告の請求棄却、（原告=グリドマーク株式会社の権利無効）。

②出願された特許への「分類付与」について、です。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の（サーチ）です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ） です。

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

（裁判-6）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

またまた、原告の請求棄却、（原告=共栄社化学株式会社の権利無効）。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。 裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

（裁判-１）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

（裁判-２） 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

Appellant's appeal dismissed (plaintiff's rights invalidated). This is the seventh new case that has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court.

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

④ 「法令上の公報」（XML形式）は、実際に使われているのでしょうか？

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。

THE調査力とJ-PlatPatを連携させてみました

法令上の公報 （真正な特許明細書）とは？（その １）

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。

⑤「法令上の公報」（XML形式）は、裁判で実際に使われているのでしょうか？

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

③ 法令上の公報 （真正な特許明細書）とは？

⑦ This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

ニュースに関連する特許をJ-PlatPatでサクっと探す－核融合発電の米新興企業「ブルー・レーザー・フュージョン」を例に－

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。

審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。

またまた、原告の請求棄却（原告=ｱﾄﾘｳﾑﾋﾞﾝﾃｯｸの権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２２件目のものです。

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）です。

控訴人の控訴棄却（原告の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの７件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

またもや、原告の請求棄却、（原告＝三井金属鉱業の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４５件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日本曹達の権利無効）。　東京地方裁判所により「権利無効」とされた２５件目のものです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、（原告=アテナ工業株式会社の権利無効）。　

また、原告の請求棄却、（原告＝日本精機の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた４４件目です。

またまた、原告の請求棄却（原告＝日立ﾌﾟﾗﾝﾄﾃｸﾉﾛｼﾞｰの権利無効）。　裁判所により「権利無効」とされた２０件目のものです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

（裁判-２）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

原告の請求棄却、（原告＝ヴィルトゲン GmbHの権利無効）。　

法令上の公報（真正な特許明細書）とは？（その１）

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-4（まとめ）、です。

③ 法令上の公報（真正な特許明細書）とは？

そしてまた、原告の請求棄却（原告＝上野商店の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７４件目です。