驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=神户制钢所的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的（第７５次）第47次修订。
驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=神户制钢所的权利无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的（第７５次）第47次修订。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/13O6L5VpbAI8u5Yl3z81tA65xkt_EgHFJ/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=神户制钢所的权利被宣告无效）。这是被知识产权高等法院宣布“无效”的（第７５次）第47次修订。
目前尚不清楚专利权人神户制钢所是否验证了其第3,766,725号专利（油冷螺杆压缩机）的“有效性”。
“有效性”是指对贵公司的专利进行“无效宣告文件检索”，这样即使利害关系人等第三方提出“无效审判”，贵公司的专利仍然有效确保它坚如磐石。
尽管如此，神户制钢所仍认为日本特许厅授予的专利有效，对前川制作所提起专利侵权诉讼。
在大阪地方法院一审中，原告神户制钢所赢得了部分胜利。
然而，知识产权高等法院表示：“经专利无效审判，认定涉案发明相关专利应被宣告无效，一审原告即专利权人，责令被告一审主张涉案发明相关专利，最终上诉人败诉。
作为其依据，它引用了被告神户制钢所向大阪地方法院提交的“文献A 1”（特刊第51-36884号）作为现有技术文献。
该文件在专利局审查阶段未能找到。
注册检索机构IPCC的检索员（Takashiro Nonaka）将不包括上述“A1文献”（特刊第51-36884号）的四篇专利文献识别为“Y文献”，并通过以下方式进行检索：指导员（船田则英）登场。
审查该专利申请的审查员（川口新一）将注册检索机构IPCC的检索员（野中隆城）提出的四个案例按字面意思展示给申请人，并写了一份驳回理由通知书。
之后，申请人提交了“程序修改”，最终审查员做出了“注册决定”，申请人成功成为专利权人。
然而，如上所述，专利权人神户制钢所在知识产权高等法院败诉。
我认为，本案的根本原因是专利局无法找到“文件A1”（日本专利公开号51-36884）。
我希望IPCC检索员（Takashiro Nonaka）找到了“A1文件”（特别出版物第51-36884号）。
日本专利局正在进行的不是正常的“现有技术检索”，而是现有技术检索（检索）的缩小版，我认为这就是问题所在。
其中，我认为这是[搜索逻辑公式]创建不正确的证据。
我们认为，需要改进注册检索机构的检索员在专利局审查员的指导下进行的检索不足的情况。
因此，我们认为，日本特许厅本来不应对神户制钢所的申请授予专利。
在该“A1文献”(日本专利公开No.51-36884)[专利公开No.48-030108]的“申请信息”中，指定的分类(FI和F术语)列在该公开的右侧。
比较该专利公开(JP 10-122168)的“申请信息”，共同的主题代码是“3H004”。
然而，我们无法找到上述“A1文档”（特刊第51-36884号）[JP-A-48-030108]的事实可能是由于“搜索词”的问题造成的。
另外，日本特许厅进行了“分类”(日本特开平10-122168号公报)，但专利局对公开出版物“A1文献”(日本专利公开第51-122168号公报)进行了“分类”。 36884）这里也存在一个问题，因为没有执行“分类”。
因此，似乎不可能找到“A1文件”（特刊第51-36884号）。
正确的“现有技术文献检索”必须使用包括“检索项”和“分类”的检索公式来获得母集。
您应该始终对同一类别中的“技术主题”进行混合搜索表达式。
也就是说，需要针对同一类别中的“技术科目”使用混合搜索公式（搜索项+FI+F项）创建[搜索逻辑公式]，以获得研究对象的母集。
这可能听起来很无聊，但我认为专利局的审查员需要重新学习进行“现有技术检索”而不是所谓的检索的正确方法。
此外，考虑到专利局“分类”和（检索）的现状，审查员无法找到“公告”或“登记公报”作为现有技术文献。
这里，该专利公开(日本专利申请特开No.10-122168)的“申请信息”的“FI”和“F项”从该Excel文档的第二页列出。
此外，我们还提供有关“搜索术语和分类（FI、F术语）的选择以及搜索逻辑公式的创建”、“具体示例”以及“不充分且不相关的”由附上“通过式子进行检索”、“注册研究机构（株式会社AIRI）的检索者无法找到的专利文献”等材料。
https://drive.google.com/file/d/1Q3hHuHFHCHNlr3A0CRYVKYfpiNTPWUjB/view?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #特許・情報フェア＆コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界