（裁判-7）裁判所の判決文についての（提案-3）です。
裁判所の判決文についての（提案-3）です。
同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０号を例にしてのものです。
これもまた、いわゆる「紐無し褌文（ひも無しふんどし文）」（段落なしの文章）で、プレーヤーが原告、被告および裁判所の３名、そして「特許第４８３１９５５号」（【発明の名称】会計処理方法および会計処理プログラムを記録した記録媒体）（明細書）などのファクトがあります。
判決文は必要最小限のもののみで、裁判所の判決文の様式に叶うようにしたものです。（これは、紐無しフンドシ文です）。
「事実」や「理由」などはすべて別紙とし、上記の様式に拘束されることなく、自由に作成すべき、との考えに基づいたものです。
特に、【原告の主張】、【被告の主張】および【当裁判所の判断】を、縦にふんどし文にするのではなく、各構成（主張・判断）ごとに横に並列して並べて「３者を対比」することが出来ます。
この形式により、【原告の主張】と【被告の主張】、そして【当裁判所の判断】を理解する上で非常に役立つことと考えます。
また、ファクトである特許明細書について、この加工・改ざんなどに対するセキュリティにも対処できるものと考えます。
（蛇足）
「ファクト」については、変更したり、加筆したりの「捏造」は許されません。即ち、この「ファクト」を引用する際に、「改ざん」は許されません。
「特許明細書」や「審決」などの、所謂「ファクト」の「改ざん」を防止するための方策を、我々は怠ってはなりません。
「ファクト」のうちでも、特に問題となるのは「特許明細書」です。
「生成AI」による、「ファクト」の巧妙な「改ざん」に、我々は対応しなければいけません。
原告が提示した「ファクト」を、被告が生成AIにて巧妙に「改ざん」してしまうのを、防がなくてはなりません。
また、被告が提示した「ファクト」を、原告が生成AIにて巧妙に「改ざん」してしまうのを、防がなくてはなりません。
更には、裁判所は、原告及び被告が提示した「ファクト」が、真正なものであるかどうかを常にチェックする必要があります。
特に「特許明細書」の真贋は、とても重要です。
（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所 #特許・情報フェア＆コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界