驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmo Oil Marketing的权利被宣告无效）。这是第76个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。

驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmo Oil Marketing的权利被宣告无效）。这是第76个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1L8E2u2hQpJ8ATNt5bAJXItbnQjBZrR9W/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 
驳回上诉人的诉讼请求（上诉人=Cosmo Oil Marketing的权利被宣告无效）。这是第76个被知识产权高等法院宣布“无效”的修改案件。
 
原告作为专利权人的Tokico Techno Co., Ltd.（Cosmo Oil Marketing Co., Ltd.）就第4,520,670号专利（流体供给装置、流体供给方法、记录介质以及程序）提起了诉讼。
 
目前尚不清楚其拥有的“有效性”是否已得到验证。
 
“有效性”是指对贵公司的专利进行“无效宣告文件检索”，这样即使利害关系人等第三方提出“无效审判”，贵公司的专利仍然有效确保它坚如磐石。
 
尽管如此，科斯莫石油营销有限公司仍认为日本特许厅授予的专利有效，并对小茂田株式会社提起诉讼，指控其侵犯专利权。
 
首先，原告在东京地方法院胜诉。
 
然而，知识产权高等法院表示，“一审被告的无效请求B和A有理据，应通过专利无效审判宣告无效。
 
驳回一审原告的上诉。” 败诉。
 
作为其依据，它引用了被告 Komota 提交的“Referral A1”（日本未审专利公开第 7-210754 号）和“Referrer A B21”（未经审查的日本专利申请公开第 4-57794 号）公司作为现有技术文件。
 
这两个专利文件在审查阶段未能找到。
 
来自注册研究机构Techno Search Co., Ltd.的检索者(MA17)向指导员(MAX2)出示“X文档”和“Y文档”各一份以及三份“A文档”。
 
审查目标专利申请的审查员（Hiroyuki Taai）似乎没有认识到这些提交的文件是现有技术文件。
 
然后，驳回理由通知书指出“本申请不符合专利法第三十六条第六款第二项在权利要求书中提出的下列各点规定的要求（明确性要求）”。
 
之后，申请人提交了“程序修改”，最终审查员做出了“注册决定”。
 
然而，如上所述，原告虽然在东京地方法院部分胜诉，但在知识产权高等法院却败诉。
 
本案的根本原因在于，在专利局阶段未能查到“试验A1”（日本未审专利公开第7-210754号）和“试验A B21”（日本未审专利公开第4号） -57794）在法庭上程出的有一件事。
 
请注意“试验A1”（日本未审专利公开No.7-210754）和“试验”的“申请信息”的分类（“FI”和“F-term”） A B21''（JP 4-57794）列在公告的右侧。
 
有许多用粉红色标记的分类与该专利（日本未审专利公开No.2003-026298）共同（重复）。
 
这让人有点奇怪，为什么注册检索机构Techno Search Co., Ltd.的检索员和日本专利局的审查员无法找到这两篇专利文献。
 
我们认为这是专利局（检索）审查阶段未正确创建[检索逻辑公式]的证据。
 
专利局审查员的检索不充分，不能授予专利。
 
因此，我们认为，日本专利局原本不应对Tokiko Techno Co., Ltd.的申请授予专利。
 
此外，审查员指示注册检索组织的检索员创建的“检索逻辑公式”或他们似乎自己创建的“检索逻辑公式”的创建将从根本上进行改革。
 
这里，该专利公开的“申请信息”的“FI”和“F项”列在该Excel文档的第二页和后续页中。
 
此外，我们还提供有关“搜索术语和分类（FI、F术语）的选择以及搜索逻辑公式的创建”、“具体示例”以及“不充分且不相关的”由附上“通过式子进行检索”、“注册研究机构（株式会社AIRI）的检索者无法找到的专利文献”等材料。
 

 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HbNt9hLUBFNm0Lw37czHAj_-JhYjRMAC/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true
 

（ハッシュタグ）
#INPIT #JPlatPat #note #生成AI #OpenAI   #Claude #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネススキル #ビジネスモデル #ビジネスチャンス #知財 #知財戦略 #知財塾 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許 #特許調査 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #特許無効審判 #専利 #分類付与 #先行技術調査 #無効資料調査 #侵害調査 #侵害予防調査 #パテント #発明 #発明塾 #どうする特許庁 #検索論理式 #審査官 #審判官 #AI #AIの活かし方 #AI画像生成 #IT #ITエンジニア #IT業界 #IT企業 #ITベンチャー #IT化 #IT系 #ITリテラシー #ITツール #DX #DX化 #DX推進 #DX人材 #DX事例 #DXリテラシー #Patent #ChatGPT #GPT #チャットGPT #ChatGPT4 #Gemini #Threads #bing #bingAI #VertexAI #一月万冊 #裁判所 #出願情報 #東京地方裁判所  #特許・情報フェア＆コンファレンス #東京ビッグサイト #IPランドスケープ #JPO #USPTO #KIPO #EPO #知財ソリューション #知的財産戦略 #知財経営戦略 #知財情報 #知財業務 #知財活動 #知財部 #知財実務 #知財実務者 #知財担当者 #知財サービス #知財業界