国立型の勉強スタイルを確立している人には私立はつらたん。枝葉末節な知識を根掘り葉掘り訊かれるのは、メモリの限界やねん。

維新の議席増進は意外といえば意外だったが、岸田総理の優柔不断さからいえば当然なのかもしれない。維新の方針は今のところ首尾一貫してる。規制改革による雇用充実、やり直しの効く社会保障の整備、これから働き盛りの若者にはバラ色の政策だ。問題は投票率の上昇のやり方、だろう。改革はそこから。

大学受験してた頃は、こんなクソみたいな時間はよ過ぎろボケがと思ってた。でももし志望校入れれば、きっと凄い学びが待っていると信じてガリ勉した。思えば勉強なんて、筋トレみたいなもんで、何がどう転ぶか分からないものさ。。

しくじったぜ・・、喫茶店のドリンクチケットの期限、明日までだと思ってたのに、昨日で切れたのかあ・・。しょうがないので、俺はカフェラテを飲んで過ごすだよ。

リフレーション政策のインフレ率2%がマストだと思ってる人が多いが、高圧経済の観点からは不思議な主張である。金融政策は貨幣供給量である程度は結果は変わりうるんだから。

丁寧に政治の政策の違いを議論するなら、まず違いの大きい政策に着目しなくてはいけないはず。メディアは経済政策の似通った部分のジャンケンをピックアップしてるが、本来論点は安保と改憲の必要性も当然にあるはず。このような状況とのときに、財政出動は当たり前だろう。

高圧経済を語る人は多いし、国債をインフレ４％まで刷ってもいいという議論も一応聞いてもいいのだろうと思う、世界標準で言えば。しかし、世界を模範とするのならばその事をキチンと議論の俎上に載せて、国民に一々報告するのが王道だろうとは考えないのか。。