人気の記事一覧

鶏ガラ裁判 準備書面(1) 弁護士より

¥300〜
割引あり

Trovatoreさんの質問「日本が高温ガス炉を海外に建設し、そこで作った水素を日本に運搬することもできますが、高温ガス炉にはそのような可能性もあるのでしょうか」、「仮処分申立てが認められていたら運転中の美浜3、高浜1-3が停止していましたが、関西圏で大停電が起きていたのでしょうか」「仮処分で原発が停止し、その後上訴により決定が覆った場合、電力会社は原告に損害賠償することもあるそうですが、原告は本気ではなく、敗訴して安堵しているのでしょうか」への回答 

拡散希望!国連が、2022年「人権侵害」として、正式に日本政府に即時廃止勧告した「成年後見人制度」の即時廃止・即時施行を求めて、国賠しました。多くの被害が発生し、多くの被害者の会が存在します。国内の拉致事件です。多くの方の賛同と協力お願いいたします。時間がありません。日本のNPO法人の殆どは偽善です。彼らはボランティアを装って、悪徳商法をしている事実があります。マスメディアの報道もお願いします。時間がありません。

国際特許

⚖ 6年+本人訴訟 【31】~飯塚素直裁判官は,「除籍でも,自主退校でも同じ」

(20240731)【要点だけ教えてYo!】サンプル - 法律・知財 -

1か月前

訴えられた時の心構え

(20240801)【要点だけ教えてYo!】サンプル - 法律・知財 -

1か月前

初めて体験した民事裁判・・・

【みけねこさん】開示請求の判決が公開された件について解説ー途中から有料ー

¥500

NYCショート vol. 6 / 同時通訳ブルース 2・「日本人は、そういうこと、しないんです」

2か月前

2024.1.25 共同親権(養育権)国家賠償請求訴訟控訴審判決後院内集会

7か月前

⚖ 6年+本人訴訟 【30】~飯塚素直裁判官は,飯塚圭一裁判官同様,「除籍通告を受けて退校」の主要事実を審理せず,違法を否定

短編 | 先生の謝罪

¥0〜
割引あり

「あの事故がなかったら、絶対にいま 苦しんでいる人はいなかった」

はじめての少額訴訟

9か月前

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

311甲状腺がん裁判  原告6人全員の意見陳述を大法廷で

抹消命令 無罪確定者 DNA型保管 データベース 国家公安委員会規則 警察庁 日本 20240830

毒舌「すっぽん三太夫」シリーズ 「Iターン移住者を襲う 村八分という洗礼」

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

グズグズする女の最近の徒然

¥300

311甲状腺がん裁判④ 「私たちは今、匿名で闘っていますが、 一人ひとりに名前があります」

多様性 世間で関心のあるニュース 戸籍上男性でも女性トイレ仕様出来る判決

1年前

【短編】『裁き、裁かれ』

離婚道#2 第1章「失敗だらけの人生です」

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

裁判の傍聴に行ってきた話(4)

1年前

AGC子会社 男性だけ家賃8割補助“20倍”の男女格差、裁判で問う〜すべてがNになる〜

新たな訴訟に対するカンパを募集します

福一の放射能汚染水海洋放出差し止め訴訟/権利の侵害/準備書面1

1年前

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

松本人志 わたしはなにもいえない。 現代詩

8か月前

71 トイレ(restroom)

福島をはじめ東日本太平洋側の漁民の皆様に同情します。まだ放射能汚染水の海洋放出は止められます。泣き寝入りでなく、意思表明しましょう。

1年前

書類裁判|マガジン♯209

いつでも対応できるように。 #法治国家です。 😊🧑‍🎓👨‍⚖️

特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

「FI」付与と「Fターム」付与の不思議、更には「審査官フリーワード」の疑問について、です。

特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

レイシャルプロファイリング 日本 20240202

特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

Google Mapsの道案内を利用して事故死。遺族がGoogleを提訴。

どうする特許庁! 目覚めよ審査官!! 先行技術文献を見つけていながら、意志薄弱な「審査」による特許付与を、です。

10か月前

出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。

裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

深田萌絵盟友対F氏

¥500

裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。「異議2019-701049」(特許庁)

10か月前