人気の記事一覧

AIを活用した特許調査・分析の考え方と留意点

¥500

同じく、「実施可能要件とサポート要件」を満たさない「審査」(サーチ)による特許付与について、です。

これぞ、「サーチ」に代わる正当な「先行技術調査」です。

粗雑(ソザツ)で、中途半端な「審査」(サーチ)による特許付与について、です。

特許庁の審査官が行う「審査」(サーチ) について(その2)、です。

特許庁の審査官が行う「審査」(サーチ) について(その1)、です。

これまた、散漫で、お粗末な「審査」(サーチ)による特許付与について、です。

知財高裁の判決のまとめです。

審査官が作成したと思われる【検索論理式】の開示を求めます!!

審査官が作成したと思われる【検索論理式】の開示を求めます!!

日本の登録特許の29%が「権利無効」 -226

日本の登録特許の29%が「権利無効」 -225

「判例より見た特許権侵害差止等 請求事件」(47件目)です。

登録特許の29%が「権利無効」-34 「サーチ」に代わって、「先行技術調査」の見本(その1)を修正

登録特許の29%が「権利無効」-33 「サーチ」に代わって、「先行技術調査」の見本(その1)

「J-PlatPatのPDF公報にはページ数がある!」 (2021年12月30日)  登録特許の29%が「権利無効」-73

「PDFの発行がなくなる!?」登録特許の29%が「権利無効」-66(Coffee Break Time-7)

登録特許の29%が「権利無効」-56 (休憩)

登録特許の29%が「権利無効」-46 (判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

登録特許の29%が「権利無効」-42 (判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

登録特許の29%が「権利無効」-36 (判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

登録特許の29%が「権利無効」-24 ( 判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

登録特許の29%が「権利無効」-25 ( 判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

登録特許の29%が「権利無効」-20 ( 判例から見た特許侵害差止等 請求事件)

Patent Classification and Prior Art Search in JPO 分類付与とサーチ(両者の全面的な見直しへ)-14(⑭分類付与の例)検索式の作成-1

Patent Classification and Prior Art Search in JPO 分類付与とサーチ(両者の全面的な見直しへ)-1(①分類付与のルール)修正版

Patent Classification and Prior Art Search in JPO 分類付与とサーチ(両者の全面的な見直しへ)-9(⑨ 分類付与の例)比較(コーセー)

Patent Classification 分類付与 -16(登録特許への分類付与)

Invalidity Search 無効資料調査-1(①無効資料調査の立ち位置)

登録特許の29%が「権利無効」-3

Patent Classification 分類付与 -14(登録特許へのFI分類付与が過剰で不備な例)

登録特許の29%が「権利無効」-15

Infringement Search 侵害調査 -148 ヘアワックス(整髪料)

侵害調査 -58 検索用語 (㉖-1 検索用語の実例)

Infringement Search 侵害調査 -121 検討書(分類関係)

侵害調査 -4 分類付与 の実例-3

侵害調査 -81 分類付与 (登録公報への分類付与の提案① 準備)特許第4350331号(丸善製薬)

侵害調査 -74 分類付与 (⑳-14 IPCCと特許庁との関係):IPCCの主席部員が分類付与

侵害調査 -75 分類付与 (⑳-15 IPCCの業務):分類付与事業

侵害調査 -64 分類付与 (⑳-4公開公報への付与例-1):特開昭62-201807

侵害調査 -73 分類付与 (⑳-13 公開公報への分類付与と登録公報への分類付与-⑤)驚愕の事実!!

侵害調査 -59 検索用語 (㉖-2 検索用語の使用例):発泡系入浴剤

侵害調査 -3 分類付与 の実例-2

侵害調査 -41 分類付与 (⑧FI & IPC分類)テキスト

侵害調査 -37 分類付与 (登録特許への正当な分類付与)再修正

侵害調査 -15 (①-7 全成分リスト:ヘアワックス)

侵害調査 -16 分類付与 登録特許への見直し付与

侵害調査 -7 (先行技術調査との違い)

侵害調査 ご挨拶 Noteを始めました。 今後、特許調査、それも「侵害調査」に関するものをアップします。

侵害調査 -2 分類付与 の実例-1