「判例より見た特許権侵害差止等 請求事件」（４７件目）です。

判例から見た特許権侵害差止等請求事件（４７件目）.pdf

本件は、権利者が地裁では勝訴しました。

しかしながら、高裁の段階で有力な先行技術文献が出てきて、敗訴しました。

この先行技術の発見がなかなか面白いです。

先行技術調査において、公開系の資料のみを調査対象とすべきではなく、公告・登録のものをも対象にしなければならないことを示唆しています。

( Google Translation )

This is the "patent infringement injunction request case from the perspective of judicial precedent" (47th case).
The right holder won the case in the district court.
However, at the high court stage, a powerful prior art document came out and I lost the case.
The discovery of this prior art is quite interesting.
It is suggested that the prior art search should not only cover publicly available materials, but also publicly announced and registered materials.

（ 谷歌翻译 ）

本案为“判例视角下的专利侵权禁令请求案”（第47案）。
权利人在地区法院胜诉。
然而，在高等法院阶段，一份强有力的现有技术文件出来了，我败诉了。
这种现有技术的发现非常有趣。
建议现有技术检索不仅要包括公开可得的材料，还要包括公开公布和注册的材料。