#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代２１６ マス・メディアにおける論議１６
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
毎日新聞 ２０００年の主張 １
２０００年１２月１６日の社説
では、
「次期防『コンパクト』化反する」、
「空中給油機を４機導入を決めてしまった。」、
「海自が導入する新型護衛艦２隻は１万３５００トンと、これまでの護衛艦より３倍近いおおきさのものだ。『軽空母』なみと評されているが、これほど巨大な艦艇がな
日本の国家安全保障２０００年代２１７ マス・メディアにおける論議１７
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
日本経済新聞 ２０００年の主張 １
２０００年３月８日朝刊の社説
で、
「中国の軍備拡大への疑問」
と題し、
「日本からの対中援助に疑問の声が起こらないようにしてもらいたい。」
と、
日本として当然のことを主張している。
超大国を自称する
中国
だが
日本に経済援助を要求した。
２０００年
日本の国家安全保障２０００年代２１８ マス・メディアにおける論議１８
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
朝日新聞 ２０００年の主張 ２
２０００年８月１１日朝刊の社説
では、
「新潮流の備えこそ 自衛隊５０年」
と題し、
「ＯＥＣＤがまとめた主要国の購買力平価（データのない中露は除く）で比較すると、日本の防衛費は米、英に次ぐ規模に達している。先の南北首脳会議を機にようやく緊張緩和の兆しが見える朝鮮半島を、
日本の国家安全保障２０００年代２２０ マス・メディアにおける論議２０
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
朝日新聞 ２０００年の主張 ３
２０００年１２月１６日
朝刊の社説
では、
「『買い物』は何のため」
と題し、
「次期防衛力整備計画の総額はもっと絞り込むべきだった。周辺諸国に働きかけ、ともに軍縮を進めることは財政上も必要ではないか。さらに思い切った縮小が必要でないか。」
と主張している。
中国の
日本の国家安全保障２０００年代２２７ マス・メディアにおける論議２７
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
朝日新聞 ２００２年の主張 １
２００２年１月３０日朝刊の社説
で、
「同盟を吟味する時だ 英米と日米」
と題し、
「英国ほどの距離感を日本は保てるのか。米国に直言する気概のないまま英米のような緊密な軍事協力関係が将来のお手本だというのなら、願い下げである。」、
「どんな同盟にも寿命がある。帝国主
日本の国家安全保障２０００年代２３０ マス・メディアにおける論議３０
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
読売新聞 ２００２年の主張 ２
２００２年９月７日朝刊の社説
では、
「不審船問題 なぜ、そんなに及び腰なのか」
とし、
「無用な配慮を働かせていては、引き出せるものもひきだせない」、
「毅然とした姿勢こそ、大事なメッセージである」
と、
与野党にある中国、北朝鮮を意識した主張を批判している。
日本の国家安全保障２０００年代２３１ マス・メディアにおける論議３１
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
朝日新聞 ２００２年の主張 ２
２００２年８月４日朝刊の社説、
「脅威の列記はいいが 防衛白書」
で、
「しかし極東ロシア軍の変化については、脅威の圧倒的な削減による防衛政策の見直しに踏み出さない。必要なのは、北海道に手厚い冷戦時代の部隊配置をやめ、警察などとともに、テロやゲリラ上陸に機敏に備える態勢を早
日本の国家安全保障２０００年代２２５ マス・メディアにおける論議２５
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
朝日新聞 ２００１年の主張 ２
２００１年７月１５日朝刊の社説
で、
「北朝鮮や中国の軍事動向には、確かに不透明な部分も多い。だからと言ってその脅威を必要以上に言い立て両国の警戒心をたきつけ、より大きな脅威を招く。それほど愚かなことはない。両国を国際社会の責任あるパートナーとして迎える努力こそが最良の防衛政
日本の国家安全保障２０００年代２２６ マス・メディアにおける論議２６
#多様性を考える
日本の国家安全保障２０００年代
マス・メディアにおける論議
読売新聞 ２００１年の主張 ３
２００１年９月１４日朝刊の社説
で、
「国際テロ対策 平和と秩序を守る日本の責任」
と題し、
「急がなければならないのは、テロに関する情報の収集と分析の体制強化だ。日本は国際テロ組織に関する海外の情報を米国などから全面的に頼っている。」
とし、
「警察庁はもちろん、外