「#安全審査」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、とどける。

原子力規制委員会は、事務方に、敦賀2号機審査不適合報告書案の作成を指示しましたが、報告書が同委員会で承認されれば、公開され、パブリックコメント求める手順になり、考え方の異なる多くの地質学や断層などの研究者が、コメントすることが期待でき、意見が割れるか、ノーが多ければ、同委員会不信任、全員更迭のリスクあり、・・・

kiyoshi sakurai

3か月前

7

「茨城新聞」担当社説「時論」掲載論文集第31回 2021.5.16掲載 (掲載時のまま)

¥100

kiyoshi sakurai

4か月前

2

2012年以降、それまでの安全審査体制の抜本的改善を図ったものの、なお懸念すべきことがあり、安全審査の技術基準の中には、保守的判断根拠に確実性のないものが含まれており(原研の軽水炉安全研究部門は、規制側からの受託研究において、従来の保守的条件が、実際にはそうでないことが、数件も分かったにもかかわらず、規制側への忖度から、事実関係を伏せた経緯あり)、規制側は、そのことを知りながら、訴訟対策のため、それまでの整合性を維持し、改めようとせず、そのまま、今日に至る

kiyoshi sakurai

8か月前

3

原電は、東海第二原発の新規制基準適合工事と寿命延長適合工事と特別重要事故対応施設工事を同時に24時間制突貫工事で対応しており(私は工事の現場を二回見学・調査)、岩盤立地の防潮堤の工事において(岩盤は、地下平均20 m、防潮堤は、海抜20 m)、サイト東側のごく一部の箇所のコンクリート打設において、図面どおりに、鉄筋が施工されておらず、コンクリートも適切に流し込まれていないことが分かり、そのようなことが、発見されたごく狭い範囲の問題なのか、それとも、突貫工事に伴う全体的な問題なのか

kiyoshi sakurai

1年前

10

東北電力の女川2号機(82.5万kW)が、再稼働し、福島第一原発事故後、福島第一原発と同型のBWRでは、最初のケースであり、安全審査に合格し、地元同意があれば、再稼働可能なBWRは、島根原発2号機、柏崎刈羽原発6 & 7号機、東海第二原発であり、昔、女川2号機の建設申請時の安全審査で、通産省の一次審査のクロスチック安全解析を担当したひとりは、あまり言いたくないのですが、当時、原子力安全解析所に勤務していた私でした、・・・

kiyoshi sakurai

4日前

5

研究ノート Trovatoreさんからの質問への回答安全審査における安全の証明は、最適評価ではなく、保守的評価であり、具体的には、考えられるすべてに対して証明するのではなく、実際に、工学的に起こりえないほど厳しい事象を少なくともふたつ想定し、その想定事故に対し、安全が証明できれば良いので、具体的に、配管破断時における冷却性能評価、燃料貯蔵施設の未臨界評価を例に、通産省管轄原子力安全解析所に在職中(1984-88)、原発の安全審査のための計算をした時の経験を示します

¥100

kiyoshi sakurai

1年前

7

Trovatoreさんからの質問への回答数百体の燃焼度の異なる集合体のランダムな炉心配置をひとつひとつ解析するようなことをしたならば、いくら時間があっても対応できず、そのようなことを義務づけたならば、安全審査は、成立しません

kiyoshi sakurai

1年前

6

今日の英語ニュースから [2023.02.24]

1年前

6

へっぽこぴーりーまん書紀〜2社目編　新潟編vol.5

2年前

1

敦賀発電所2号機安全審査資料書き換え日本原電日本福井県敦賀市 20201030

極論空手形 / Extreme Argument Fictitious Bill

4年前

1

Trovatoreさんの質問「NHK茨城のニュースによると、茨城県東海村の原子力機構という研究機関でデブリの臨界を調べる実験装置が再稼働したそうですが、なんと13年も要したとのことです。原発でもないのになぜこんなに長くかかったのでしょうか」への回答新規制基準適合安全審査では、多くのPWRは、6年間で、審査に合格しており、小さな何の問題もないような臨界集合体の安全審査に、通常の二倍の13年間もかかると言うのは、異常、審査能力を疑いたくなるような出来事

kiyoshi sakurai

2か月前

4