It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.
Here, we have described the correct “prior art search”.
https://drive.google.com/file/d/1DqBDZV4kxwI-2YUMhO9uuvQzZZusruT7/view?usp=drive_link
The first step is to select terms/classifications and create search formulas.
List the "technical subjects" (terms, concepts, etc.) described in the [Claim] and classify them.
There are three parties: (1) "selection of search term", (2) "selection of FI" and (3) "selection of F-term".
Next, for the same "technical subject" (for example, zeolite), create a hybrid formula of "(1) + (2) + (3)".
In this case, we will fully consider the higher and lower ranks for each.
Then proceed to create [search logical expression] and obtain the mother set.
In "Specific example", "JP 2018-95625" is described.
As a result, I found "JP 2009-137900" as a prior art document.
I think this corresponds to "X document".
The set 344 was 108 cases, and this "X document" was in the 39th case.
（Google 翻译）
这是关于正确的“现有技术检索”以及与专利局进行的“检索”的比较-2。
在这里，我们描述了正确的“现有技术检索”。
第一步是选择术语/分类并创建搜索公式。
列出[权利要求]中描述的“技术主题”（术语、概念等）并对其进行分类。
存在三个方面：(1)“搜索项的选择”，(2)“FI 的选择”和(3)“F 项的选择”。
接下来，对于同一“技术主题”（例如沸石），创建“(1) + (2) + (3)”的混合公式。
在这种情况下，我们会充分考虑每个级别的高低。
然后继续创建【搜索逻辑表达式】并获取母集。
在“具体示例”中，描述了“JP 2018-95625”。
结果，我找到了“JP 2009-137900”作为现有技术文献。
我认为这对应于“X文档”。 第344集为108例，这份“X文件”为第39例。
（日本語原文）Original Japanese
正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う「サーチ」との比較-2 、についてです。
ここでは、正しい「先行技術調査」について記述しました。
先ずは、「用語・分類の選定と検索式の作成」です。
【請求項】の中に記載の『技術主題』（用語・概念など）のリストアップし、それらを仕分け します。
①「検索用語の選定」、②「ＦＩの選定」および③「Ｆタームの選定」の３者です。
次に、同一の「技術主題」（例えば、ゼオライト）について、「①+②+③」の混成式（Hybrid Formula）を作ります。
この場合、それぞれについて上位・下位を十分考慮します。
そして、【検索論理式】作成へと進み、母集合を得ます。
「具体例」では、「特開２０１８-９５６２５」について記載しています。
その結果、先行技術文献として「特開２００９-１３７９００」を見つけました。
これは「Ｘ文献」に相当すると考えます。
集合３４４が１０８件で、この「Ｘ文献」は３９件目にありました。