交通事故解説動画への疑義（30） 裁判例を要約して解説しているようだが、要約に疑問 ＞ただし、裁判所は被害者の行動に「特に重大な過失があったとはいえない」とし、過失割合を大きく認めていない。 刑事裁判で「過失割合」？ 裁判例PDFにも「過失割合」とは書かれていない

交通事故解説動画への疑義（30） 裁判例を要約して解説しているようだが、要約に疑問 裁判例PDF 8～10頁（予見可能性の検討） 白バイが「通常予測し得る速度で進行してきた場合」でも 白バイ到達までに右折完了できない可能性が高かったこと ここが重要なのになぜ解説していない？

北海道白バイ右直事故　地裁禁錮1年執行猶予3年 地裁の全文は見つからないが 報道記事に記された判決理由には疑問を感じるとはいえ 量刑はさほど変でないと感じる 以下の事情に照らして考えると無罪主張は微妙な気がする https://note.com/s_v_s/n/n0d88d65dd2ea

令和6(わ)41 広島県福山市の2022年6月19日右直事故 6月4日に刑事裁判の判決が出ていた 右折車の同乗女児が車外放出で死亡、他2名負傷 直進車運転者に禁錮3年執行猶予5年 「法律上最長の期間を定めてその刑の執行を猶予」 速度超過+70キロに比してやや軽い感

バイクのすり抜け アレ違反じゃないらしいな なんでだよバカかよ 右に左にセンターラインの真上やら 好き放題やってんぞ きっちりその都度車線変更で方向指示器出してるヤツ見た事ないぞ 取り締まれたらバイクの事故は減る なぜやらんもっと車変で取り締まれよ 横断歩道橋から見ればいい

『基礎から分かる交通事故捜査と過失の認定』 第4講「直進車と右折車の事故」読了 直進車の優先通行権は、信頼の原則を破ることで喪失する 典型的には、制限速度の大幅な超過 これにより直進車は 「右折車は譲ってくれる」という信頼の原則に頼れなくなり 結果回避義務も免除されなくなる