千田有紀

noteはじめました。役に立つことはあまりかけない気がします。

千田有紀

noteはじめました。役に立つことはあまりかけない気がします。

高島鈴さんこと杉浦鈴さんの『歴史評論』論文を批判する

2年以上前のツイートですが、置いてておきます。

千田有紀

    • 「『情況』に関する声明」についてのポスト

      ネットで「『情況』に関する声明」が出されています。 それに対して、Xでポストしたので備忘録的においておきます。 バトラーのポストモダンの構築主義が取りこぼしてきたものとして「身体」があると思いますよ。それに言及すると、「本質主義！」って鬼の首を取ったように浅い理解でいってくるひとがいるけれど、「本質主義」が批判として機能するのは「近代Ⅰ」の問題群にすぎないんですよね。現実は先を行っている — ぽんたcafe 🇺🇸 (@ekodayuki)

      千田有紀

      • 千田有紀「学問の危機と『キャンセル』の方法論」『情況』の注と補足

        このページは『情況』の千田有紀「学問の危機と『キャンセル』の方法論」の注である。論文の紙面に注はいちおう印刷されているが、URLが多く、利便性を考えて公開する次第である。また、紙幅の都合上省いた情報も補足してある。 注１　千田有紀、2020、「「女」の境界線を引きなおす」、『現代思想』３月臨時増刊号。論文はここで全文が公開されている。 注２ 注３ 注４　高島鈴、2021、「都市の骨を拾え」、『現代思想』11月号、青土社。TERFとは通常、「ジェンダー・クリティカル・フ

        千田有紀

        • 活動家に対して自分の意見を言った罪ー小宮友根さんの私の『現代思想』への批判を再批判する。

          小宮友根さんが私の『現代思想』「『女』の境界線を引き直す―『ターフ』をめぐる対立を越えて」（千田有紀）について、『現代思想』の千田論考についてで批判して事について、軽く反論しておきます。私のこの論文は、「論考」であるようです。清水晶子さんも藤高和輝さんも、みんなで私の論文は「論文などではない」「あんなの論考で十分だ」というなぜかよくわからない「論考」という言葉を貶めるゲームを粛々と続けられていることが、面白すぎます。学者ですよね？　そんな違いがこの２つの言葉にあったんですね（

          千田有紀

        高島鈴さんこと杉浦鈴さんの『歴史評論』論文を批判する

        千田有紀

          清水晶子さんに問う「フェミニズムの敗北」とは？（『地平』２号水上文さんとの対談より）

          『地平』の２号が「奪われるフェミニズム」特集だそうだ。水上文×清水晶子さんによる対談が、「『フェミニズムの敗北』を乗り越えるために」とは、すごいタイトルだ。私は清水さんをフェミニズムの理論家だと思ったことはないし、むしろクィアの立場から（？）フェミニズム批判を一貫として生業にしているひとという印象しかない（そもそも専門が人文学なので、社会科学の勉強をなさらないのであったら、社会制度の話はあまりなさらないほうがいいと思う。発言や書き物に間違いが非常に多くて、端的に日本のフェミニ

          千田有紀

          清水晶子さんに問う「フェミニズムの敗北」とは？（『地平』２号水上文さんとの対談より）

          千田有紀

          日本社会学会への要望書の全文と責任者の公開を望む

          溜息が出る。鶴田幸恵さんが日本社会学会へ送ったとする要望書のご本人担当部分が、ネット上で公開された件である。ご本人が非常に辛い生活を送っていらっしゃるようなので少し悩んだが、noteのみならず、XやfacebookやさまざまなSNSに投稿されているようなので、私自身の名誉にもかかわることであり、反論せざるを得ないと判断するに至った。このようなことに振りまわされること自体、非研究生活に非常にマイナスであり、当惑せざるを得ない。鶴田さんだけではなく小宮友根さんにも、私を執拗に批判

          千田有紀

          日本社会学会への要望書の全文と責任者の公開を望む

          千田有紀

          2022年度斉藤正美さんの発表について、カルチュラルスタディーズ学会に出した質問状

          2022年度カルチュラルスタディーズ学会大会（カルチュラルタイフーン）で、斉藤正美さんによる、学問的な手続きをとることのない驚くべき発表があったため、学会に質問状を送った。返答は録画はない、斉藤さんに回答を促すというものであったが、ほぼ1年が経過してもまったく斉藤さんから返答はなく、無視された状態にある。記録のため、学会の送った質問状（？）を掲載しておく。 カルチュラル・スタディーズ学会事務局御中 貴会ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。武蔵大学の千田有紀です。

          千田有紀

          2022年度斉藤正美さんの発表について、カルチュラルスタディーズ学会に出した質問状

          千田有紀

          Twitter account Questiontime氏の記録

          記録のために、questiontimeによるツイートを転載しておきます。このアカウントに問題を感じているためにです。 「敢えて悪意を持って読む」のも謎ですが、当のryuchellさんが何も発言していないのに、なぜトランスジェンダー云々の話になるのかからしてわからない。ryuchellさんの性自認は誰にもわからないし、本人が何も言わないのであったら、アウティングなんじゃないでしょうか？確かにフェミニンな恰好をされていたし、ホルモンを摂取されていたようですが、ryuchellが

          千田有紀

          Twitter account Questiontime氏の記録

          千田有紀

          溝口彰子さん、いつでも批判をお待ちしています。

          溝口彰子さんの以下のツイート。私の高島鈴さんによる「千田さんは『まだ』ポストを持っている」発言。怖い！に対する発言のようです。溝口さんとはNYでカフェでおしゃべりして、資生堂の眉墨を戴いた記憶があり。第17回Sense of Gender賞（特別賞）のときも、溝口さんを推したんですが…。淋しいものですな。 いつでも論文への批判は受け付けますので、よろしくお願いいたします。認知のゆがみと言われましても。具体的にご指摘いただきたいです。 私が常勤ポジションを維持していることが怖

          千田有紀

          溝口彰子さん、いつでも批判をお待ちしています。

          千田有紀

          学問とは…？（昔の記事です）

          （すみません。以前に公開した記事を触ったことで、どうも、公開の日付を変えてしまったようです。実際には、1年以上前に書かれた記事です）。 本当に非常に情けない思いでいっぱいです。この私の名前で検索してこのnoteに来られた方や、よい風に興味を持ってくださった方などに、このような記事ばかりを読んでもらうことに、忸怩たる思い。 しかしもはやTwitterのようなSNSが、学問的な内容を話し合う場所ではないのは仕方ないにしても、あんまりな場所になっているので、そこで反論したくなけ

          千田有紀

          学問とは…？（昔の記事です）

          千田有紀

          高島鈴さんによる「千田さんは『まだ』ポストを持っている」発言。怖い！

          高島鈴さんは、以前、このようにツイートされました。 正直に言えば、私は大歓迎でした。なぜなら、私の論考については、どこが問題なのかが、「誤読」や「誤解」もっとはっきり言えば「捏造」のレベルのものしかなく、私には伝わってこないにもかかわらず、批判だけはなされている状況だったからです。その状況については以下↓ 本文はこちらで読めます（青土社の許可を取りました）。 しかし、発売された『現代思想』をみて驚愕しました。このツイート↓で読める部分しか私への批判（これでは単なる誹謗中

          千田有紀

          高島鈴さんによる「千田さんは『まだ』ポストを持っている」発言。怖い！

          千田有紀

          WANの理事を辞めさせていただきました。

          この度、思うところがあって、WANの理事を辞める意思をお伝えさせていただいています。お返事はありませんが、6月14日にその旨をお伝えしてあります。NPOですので、すぐに辞任したりできるものではありませんので、任期までは残留すると思いますが、私個人は辞任の気持ちをお伝えしております。 思えば長い間、お世話になりました。これからの団体の発展をお祈りしつつ、理事からは退かせていただきます。ありがとうございました。

          千田有紀

          WANの理事を辞めさせていただきました。

          千田有紀

          私がにじーず（？）を閉鎖したとデマを流され、キャンセル宣言されました。

          まったく困ったデマですが、記録として置いておきます。 「人権団体アカウント」というのがもし、遠藤まめたさんの「にじーず」であるなら、私が記事を書いたのは、アカウントが閉鎖されたあとですし、そもそもこの2年間、加賀議員のインタビューを除いて、LGBT関連のニュースを書いたことはないです。「ネトウヨに餌を与える」とは何を指しているのかまったく分かりません。いったいどこの国の話なんだろうか。 自身のFacebookに文句を書かれたのは遠藤さんですし、私は遠藤さんのFaceboo

          千田有紀

          私がにじーず（？）を閉鎖したとデマを流され、キャンセル宣言されました。

          千田有紀

          遠藤まめたさんによれば、思春期ブロッカーは可逆的で、副作用は「少ない」そうです。

          以上は、遠藤まめたさんが自身のフェイスブックで全世界に向けて公開された記事です。私も困っています…。 コメント欄を見ていただければわかるのですが（うまくTLにならず錯綜しています）そこでのやり取りがありました。 私の記事、タヴィストックジェンダークリニックについて書いたところの皆さんの反応の記録の の個所を指していると思われます。活動に差し支えるのも不本意ですし、あえて名前をだしませんでした。周囲が裁判をしろとけしかけるなか、遠藤さんは、まず自分のことを指しているのかど

          千田有紀

          遠藤まめたさんによれば、思春期ブロッカーは可逆的で、副作用は「少ない」そうです。

          千田有紀

          タヴィストックジェンダークリニックについて書いたところの皆さんの反応の記録

          タヴィストックのジェンダークリニックのスキャンダルについて、Yahoo！ニュースで触れました。記事はLGBT法案のもう一つの焦点―学校から医療に送られる子どもたちです。日本でもすでにトランスの若者の支援団体が、親に内緒で来るようにと交通費まで渡しているところがありますし、そこの代表は思春期ブロッカーを、副作用があるとは言わず薦めてもいます。少なく、「投与をやめれば元通り通常の二次性徴が起こります。さらに、15歳未満でも使用することができます。この療法によって、二次性徴による苦

          千田有紀

          タヴィストックジェンダークリニックについて書いたところの皆さんの反応の記録

          千田有紀

          6月18日（日）　ウィングス京都において、「フェミニズムの再生と再創造のために―グローバリゼーション・ポストフェミニズム時代における課題」を行います。

          フェミニズム／ジェンダーをめぐる困難　牟田和恵（司会） 　本パネルでは女性たちのありようが多様かつ困難な時代にフェミニズムはいかにして有効な理論たりうるかという挑戦に取り組んだ江原由美子氏『持続するフェミニズムのために—グローバリゼーションと「第二の近代」を生き抜く理論へ』（2022 年）に触発されフェミニズムの再生と再創造の可能性を探る。近年フェミニズムは女性とは誰かという問題を巡って葛藤しているが、フェミニズムや学問の基盤として自由で闊達な場が提供されるべきことがその前

          千田有紀

          6月18日（日）　ウィングス京都において、「フェミニズムの再生と再創造のために―グローバリゼーション・ポストフェミニズム時代における課題」を行います。

          千田有紀