条文サーフィン～裁判所法の波を乗りこなせ！！～＜第10回＞「大法廷及び小法廷の審判」
読み易さは正義！！
「読み」のハードルを下げて、
最速で法令の条文を読んで理解する
「条文サーフィン」。
「条文サーフィン」は、平面的な条文を立体的に読み込む一つの試みです。
条文サーフィン
【裁判所法】編の
はじまり、はじまり。
さて今回は、「第十条（大法廷及び小法廷の審判）」です。
【裁判所法】 ＞「第二編 最高裁判所」（第六条―第十四条の三）より。
では早速、「条文構造」を意識して編集した法令の条文、その一行一行を「波」に見立てて、かるーく乗りこなす「条文サーフィン」を始めていきましょう！！
〇裁判所法（昭和二十二年法律第五十九号）
第十条（大法廷及び小法廷の審判） 事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。
一 当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するとき。（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するとの裁判と同じであるときを除く。）
二 前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合しないと認めるとき。
三 憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。
第十条（大法廷及び小法廷の審判）
事件を
↓
大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、
↓
最高裁判所の定めるところによる。
但し、
↓
左の場合においては、
↓
小法廷では
↓
裁判をすることができない。
一 当事者の主張に基いて、
↓
法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを
↓
判断するとき。
↓
（意見が
↓
前に大法廷でした、
↓
その法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するとの
↓
裁判と同じであるときを除く。）
二 前号の場合を除いて、
↓
法律、命令、規則又は処分が憲法に適合しない
↓
と認めるとき。
三 憲法その他の法令の解釈適用について、
↓
意見が
↓
前に最高裁判所のした裁判に反するとき。
（※裁判所法＝令和５年６月１４日現在・施行）
以上が、裁判所法の「第十条（大法廷及び小法廷の審判）」です。
ここまで読んだ貴方は、読む前の貴方とはちょっと違うはず。その違いが「条文サーフィン」を続ける意味です。
ここだけの話。
「テキスト」を読んでから「条文」を読むより、先に「条文」を読んでから「テキスト」を読む方が理解がグーンと進みます。理解のカギは「先に疑問を持つこと」です。そうすることで、「テキスト」が宝物になります。
☆「読んでみようと思える六法をつくる」
プロジェクト（マガジン版）（↓）
その他。
イチから条文を読まないから、
速く読めて理解できる。
それが「条文サーフィン」。
条文を"読むコツ"が自然と身につく、
紙の六法で読む前に
”読む六法”（マガジン版）をどうぞ。
＜こっそり☆おまけの穴埋め問題＞
［裁判所法］
〔問 題〕次の条文中の（ ）内には同じ語句が入る。それは何か。
第十条（大法廷及び小法廷の審判） 事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。
一 当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が（ ）に適合するかしないかを判断するとき。（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が（ ）に適合するとの裁判と同じであるときを除く。）
二 前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が（ ）に適合しないと認めるとき。
三 憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。
〔解 答〕
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
（ 憲法 ）、（ 憲法 ）、（ 憲法 ）でした。
第十条（大法廷及び小法廷の審判） 事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。
一 当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が（ 憲法 ）に適合するかしないかを判断するとき。（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が（ 憲法 ）に適合するとの裁判と同じであるときを除く。）
二 前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が（ 憲法 ）に適合しないと認めるとき。
三 憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。
最後までお読みいただきまして、ありがとうございました！！
ではまた。(＾＾)/
日日是好日（にちにちこれこうじつ）。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？