人気の記事一覧

何のための歴史論なのか──所功教授の「女性宮家」ヒアリング議事録を読む(2012年7月23日)

4か月前

再考。誰が「女性宮家」を言い出したのか──所功教授の雑誌論考を手がかりに(2012年02月26日)

5か月前

所功先生vs高森明勅先生「場外バトル」を解きほぐす補助線──4月21日の有識者会議「レジュメ+議事録」を読む 番外編(令和3年5月29日、土曜日)

6か月前

現代史的追及が甘い「女性宮家」反対派の論理──政府が皇室の歴史と伝統を顧みないのはなぜか?(2012年7月8日)

5か月前

所功先生、「女系容認」派からの華麗な転身はなぜ?──4月21日の有識者会議「レジュメ+議事録」を読む 2(令和3年5月17日、月曜日)

6か月前

所先生、焦点がズレていませんか──西尾・加地両先生「諫言」への反論を読む(2016年6月13日)

4か月前

「翌年元日」改元か、それとも「践祚の翌月」改元か──30年で一変した所功先生「改元論」の不思議(2018年10月7日)

4か月前

「斎藤吉久のブログ」令和3年上半期閲覧数ランキング・トップ10

所功先生、「真剣な議論」には「正確な歴史」が必要ではありませんか?──朝日新聞・中田絢子キャップの記事を読んで(令和6年11月5日)

ご意向=「生前退位」と解釈する所功先生の根拠 後編──歴史家の良心を失わないでください(2016年9月18日)

3か月前

ご意向=「生前退位」と解釈する所功先生の根拠 前編──非歴史用語をあやつる歴史研究家(2016年9月16日)

4か月前

所功先生、いまさらの「政府批判」の真意──もしかして矛先は男系男子継承維持派に向けられている(2018年9月24日)

4か月前

所先生、葦津「大嘗祭」論の前提を見落としてませんか──葦津珍彦vs上田賢治の大嘗祭「国事」論争 4(2019年10月22日)

4か月前

〈短期集中連載〉「女性宮家」創設賛否両論の不明 第1回 歴史とどう向き合うのか──「女性宮家」のパイオニア所功教授の場合(月刊「正論」2012年12月号)

5か月前

3段階で進められた御譲位の儀式?──所功「光格天皇の譲位式と『桜町殿行幸図』」を読む(2017年8月17日)

5か月前

混迷する「女性宮家」創設論議の一因──古代律令制の規定を読み違えている?(2012年3月18日)

5か月前

「女性宮家」創設の本当の提案理由──政府関係者はきちんと説明すべきだ(2012年3月11日)

5か月前

言葉が独り歩きする「女性宮家」創設論──所功教授の「正論」3月号論考を読む(2012年02月05日)

5か月前