レペタ事件も、人権と、一般的権利の違いとか、はっきり言及した判例。 （ただの一般的権利と基本的人権は、重要度が違うので、普通の権利に関しては人権規定よりも軽く扱われます。） 基本的人権と一般的な権利の違いとか、やっぱり裁判で争われてるやん。 マスコミが裁判することじたいおかしい。

刑事事件における取材テープ押収事件、リクルート事件がもとなんか？ つか、刑事事件の証拠を隠すの、マスコミも一緒やな。 （民事と刑事は別問題。なので、民事だと公共性が薄いと判断される場合が多い。んで、刑事の場合、公共性が高いと判断される場合が多い。）

郵便局員の判例、一般的な講義でわかりにくいところがありました。 （そもそも、刑法とかで違反してるのかどうかほぼ無解説） 原文読んだら、国家公務員としてとかの立場は利用してないので、一般人の不法行為→罰金なんだけど、お金払えない/払わないから労役←ここまで読んで、やっと一括りだね。

塩見訴訟、判例を自分なりにまとめなおすとか、参考書でしっかりしたもの併用するのがのぞましいのね。 年表形式で書いたものと、原文照らし合わせると多分わかりすいだ、そもそも数回読み直さんと、わかりづらいしおぼえづらいわな。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/alis/7/0/7_47/_pdf/-char/ja https://plusone-law.jp/%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%9E%E5%88%A4%E4%BE%8B%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%80%8Cx%EF%BC%88%E6%97%A7%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%EF%BC

いたまんだら事件読んだら、旧統一教会事件とか、かなりややこしい。 いや、解散命令は出せるんですが、今まで解散命令が出た宗教団体と違う考え方しないと。 これ、わざわざ新しい法律つくらんでも、裁判所やらなんやらがやってくれることだけどね。