気になる用語について⑥ - コスパのデザインⅣ

　my note でシリーズ化した表題の懸案です📖

「‥‥、みたいな」という語尾4文字　一度これを排除して会話してみませんか？

という提唱を以前しました（稿末にもリンクあります）が、それと同様に表題の大人気ワード『コスパ』の多様性／濫用度について「考えてみよう」の草の根活動的記事でございます🙇

　

　貴方は『コスパ』という語句を使う／自ら口にすることはありますか？あるいは、その意味を【安くてお求めやすいお値段】だと捉えていますか？
　もしそうだとしたら、せっかくの”気付き”の機会です。以下の記事で振り返って頂ければ幸いです🙇

　もし、『コスパ』を本質通りに用いることが出来ていても、以下にて展開する内容は前置きを略していますので、是非とも前の記事を振り返りくださいませ。

　

◆◈◆◈◆◈◆◈◆◈◆

　

　さて今回【コスパのデザインⅣ】の主題です。

　略さず言うと『コストパフォーマンス』。さらに分けると『コスト』と『パフォーマンス』。
　和製英語的になっていることは承知ですが、一応和訳するなら順に〔費用〕、〔性能〕〔成果〕のような感じですね。

では、

それぞれ、「誰にとって」ですか？

　

①買う人にとって？
②製造する（提供する）側にとって？

　【行為の主体（主語）】や【対象】が明確であることは、概念を示す際の理解に必要です☝
　ある意味で、【『誰を立てているのか』が不明瞭な〔敬語〕っぽいもの】が散見されるのと類似していて、本質不在に感じます。

　

貴方にとって、①②どちらの意識で『コスパ』という言葉を使っていますか？

　まさか、③両方にとって、のような強引でテキトーな回答はないですよね？😣

　

◆◈◆◈◆◈◆◈◆◈◆

　

　これを発する”多数派”の捉え方は、はたしてどちらなのか‥‥
　（一度も用いることはない）当方なりに想像してみるに、①に寄っているような気がしています。※語意の成り立ち／真意に忠実に活用されることを願う立場　としては②であってほしいところ😔

　

　『コスパ良好』以外に『コスパを実現』という表現を聞くことがありますね。これはすなわち②の方を主体とした”パフォーマンス”。買う側の対価ではなくて売り手が安価提供。
　ならば、多くの人が①寄りの心情で発する【ハイスペック／高品質であることは条件ではなく単におトク】との評価場面は誤用🙅🏻‍♂️

　

　さらに、最近メディアで発せられた具体例でみてみます(p_-)

◆人気化粧水の紹介にて - 『全身に使っても気にならないコスパの良さ』
⇒これは①の方の意識ですね

◆旅行先でグルメ、でもコスパ重視！～『次の豪華料理のうち一番高額なのはどれ？』というクイズ形式
⇒もしかしたら②で、提供側が「高品質のわりに、意外と安く販売している」という”コストパフォーマンス”の話かも！
　と思いきや、『旅行者が事前に（定額購入の）引き換えクーポンを手にしていて、どこで利用するか決める場面において』とのシナリオであったため、やはり①の方💦

◆前稿で登場した《試してランキング》にて。『商品売価の据え置きは、生産ラインを1本化してコストを抑えたため実現』と紹介📣
⇒こう言われると②

　

　ブレています😵
　語意に多様性があるのは自然で寛容したいところ。が、別の例として『”ヤバい”は色んな意味で用いられる』と言われだしたように「広がりの話を受け止める」のとは本質的に異なると感じます。

　さて、誰にとってのコスト？誰のパフォーマンス？
　発する側と受ける側との相互疎通／認知の一致が危うい、ということへの”気付き”に遠いままの画一化されていない雑なワードがこれほど濫用されている…という、日本語コミュニケーションの実態です。

#デザイン思考 #本質 #合理化 #業務改善 #デザイン #コラム #最近の学び #習慣にしていること #毎日note #工夫 #生活 #情報 #カタカナ語 #外語 #コスパ #コストパフォーマンス #慣用 #濫用 #誰にとって