⑥論理パターンをマスターする
＊今回の記事は１２００字程度です。
こんにちは、にゃごんです。
今回は、照屋華子さんと岡田恵子さんが書かれた「ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成スキル」の６章の解説について書きたいとおもいます。
1～５章までも解説しているので、是非読んでください！
それでは、いきましょう！
２つの基本的な論理パターン
これまで、論理の基本構造について解説してきました。
この基本構造ですべてのパターンに対応することは可能です。
しかし、実際に論理構造を組み立てる際には、
２つのパターンが存在しており、それを使い分けたり、組み合わせたりする必要があります。
２つのパターンに
「並列型」と「解説型」
があります。
並列型の構造
並列型とは、
「結論を頂点に、それを支える複数の根拠を示すもの」であり、基本構造そのものといえます。
そのため、基本構造の解説を読んでいただければ、理解できるものになっています。
適用ケースとしては、
課題やテーマに対して、十分な理解度や興味を期待できない相手に、自分の論旨の全体像を簡潔に示したいとき
決定事項の連絡や確認など、結論に対して相手とは議論の余地がない内容を、全体像を簡潔に示して伝えたいとき
自分の思考や検討の広がりに、重複や漏れ、ずれがないことを強調して、相手を説得したい場合
が挙げられます。
解説型の構造
もう一つの論理の基本パターンは解説型です。
解説型では、結論に対する根拠として、
事実：課題に対する結論を導き出すために、相手と共有しておくべきもの
判断基準：事実から結論を導き出すための伝え手としての判断基準
判断内容：事実を判断基準で評価した結果
という３つの要素をそろえるという手法です。
これらは根拠としてMECEな切り口であり、
「事実」が客観的な根拠、「判断基準」「判断内容」が主観的な根拠となっています。
解説型には、
「根拠」を解説するものと
「方法」を解説するものがあります。
「根拠」を解説するものは、論理の基本構造と内容がほぼ一緒なので割愛します。
「方法」を解説する際の例としては、
ある事業について「具体的にどのように進めていけば良いのか」という課題があるとすると、
「事実」として考えられる方法を挙げる
「判断基準」として、どのような選択基準をもって方法を評価すれば良いのか示す
「判断内容」として、「事実」で挙げた方法を「判断基準」をもって評価する
という流れになります。
使用上の留意点としては、
「事実」が正しいこと
判断基準が明示され、かつ妥当な内容であること
事実、判断基準、判断内容の流れが一貫した内容になっていること
を挙げることが出来ます。
また、適用ケースとしては、
客観的な事実で共通認識を作り、自分の思考の流れを示して、相手に自分の結論の妥当性を強調したいとき
自分の考えに対して、相手から意見や助言をもらいたいとき
複数の代替案の中から、選び取った代替案の妥当性を証明したいとき
が挙げられます。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました！
良いなと思ったり、何か考えたことがあれば、
スキやコメント、フォローでフィードバックしていただけると
とても励みになります！
それでは、ありがとうございました！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？