【TS024】異質なものとの調和力-科学と社会とメディアの事実（後編）-
プロローグ
異質なものとの調和力シリーズ第8弾💣
前回の前編に続く後編（これまでの過去記事は本稿の最後に纏めました🤗）
前回は「トランス・サイエンスと個人心理学」において、科学と社会の関係性について述べたけど、今回は、それにメディアを加えてみようと思います☺️
科学と社会、そして、メディアの事実
前回の記事で、事実と思い込んでいる多くの科学的根拠（エビデンス）は『確率』だと書いた✍️
それをグラフで示したのが、下記の『事実』の正規分布⬇️
少し解説すると🧐
科学は、外れ値（棄却域：🟥）を排除して、採択域（信頼区間95%：🟩と🟨）を事実と見做す
外れ値は、実験で言うところの測定誤差、あるいは実験そのもの失敗として無視する
社会も、基本的には、採択域（信頼区間95%：🟩と🟨）を事実と見做すが、外れ値（棄却域：🟥）の扱いが科学の場合と異なる
科学では、誤差と見做していた外れ値であっても、社会においては、実際に外れ値に遭遇した人は、紛れもない起こった事実として受け取る🎁
どんなに確率が低い事実であっても、遭遇した当事者にとっては、それは100%の確率で発生した事象ということ
99.99%の確率のこうなるだろうという予測（あるいは、裏返して、0.01%の確率でほぼ発生しないだろうという予測）と、実際に発生した100%の事実には
不可知の壁（越えられない壁）が立ちはだかる
そして、マスコミは、その稀な外れ値の事実を報道するのを商売としている
それは、その外れ値がネタとしてウケる・儲かるからである📣
例えば、アキバのメイドカフェ☕️に行って、店内でメイドさんが野良犬に噛まれたとしよう🤔💭
科学では、滅多に発生しない事象としてあまり気に留めないだろう・・・。
一方、その場面に遭遇したBLUEであれば、目の前で実際に起こった珍しい事件として記憶に留めるだろう
きっと、noteでつぶやく🗣️自信がある🤣
だが、マスコミは、この程度のネタでは飛びつかない😳
では、店内に侵入してきた野良犬を、可愛いメイドさんが犬の首に噛み付いて撃退した‼️
そして、そのYouTube動画が拡散されたらどうだろうか？
マスコミは、こぞってそのメイドさんを英雄視して、そのメイド喫茶は取材でごった返すだろう・・・。
ここで言いたいのは、三者三様、悪意のある捏造ではない限り、目の前で起こったことはすべて『事実』と言うこと✍️
そして、その事実に対する反応は、立場が変われば、モノの見方も変わり、反応や行動も違ってくる☺️
みんなちがって、みんないい
金子みすゞ 『私と小鳥と鈴と』より
だから、この三者三様の思考・感情を、ひとつの型に嵌め込むのは、土台無理ゲー
やはり、外れ値という異質なものを認めて、『異質そのまま』に寄り添い、
共感しようとすることが大事かと
ここで、『しようとする』の意味は、理想的なことを言ったところで実社会の荒波🌊に抗えないことも多い💦
だから、気負わずBaby Stepで前に進めたらと思う
まずは社会全体の7割、いや最初は3割でも
そのようなマインドを持つ人が増えると良いのかも☺️
異質を『異質そのまま』に寄り添い、共感する
それが、異質なものとの調和力、コミュニケーション
担保したうえで一定の距離感を保つイメージ
白紙で共感とは、相手の関心に関心を寄せて
相手の関心の波に自分の関心の波が共鳴すること
その共鳴の感動・居心地良さを
そのまま相手に伝えることが白紙で共感
特に、『白紙』の意味するところは
相手の関心に『判断・評価・分析』はしないと言うこと
異質なものとの調和力シリーズ（過去投稿記事）
第１弾💣【TS002】異質なものとの調和力
第２弾💣【TS006】異質なものとの調和力-人間力-
第３弾💣【TS007】異質なものとの調和力-白紙で共感-
第４弾💣【TS020】異質なものとの調和力-共感と同意の違い-
第５弾💣【TS021】異質なものとの調和力-noteコミュニティ-
第６弾💣【TS022】異質なものとの調和力-コミュニケーション-
第７弾💣【TS023】異質なものとの調和力-科学と社会とメディアの事実（前編）-