スイスイ読める記事は、どう書くの？

ね、どう書くんでしょー？

やっぱ書くからには、スイスイ読めるのがいいじゃないですか。とくにnoteはそうかな。本みたいに時間を取って「よし、読もう」って感じじゃないですから。「お、なにかな？」と思って、サクッと目を通す。数分後には「なるほどねー」と、こんな感じがいいんじゃないかな。

いや、またメンバーシップ「書く部」にこんな質問をもらって。

「引用（参考文献）のセンス」について、ご意見を知りたいです！自分の意見だけの記事で良いのか？引用を羅列するだけで、読みたいものになるのか？ということに迷走していまして・・・例えば、好きな作家さんの本について感想を書こうと思った時、周辺情報（公開映画や作家さんの別作品・人となりなど）を調べて「お！良い！」と感覚的に思った箇所をメモるところまではやれます。でもいざnoteに落とし込もうとなると、参考文献の情報整理記事になってしまい（しかもうまくまとまっている感覚がなく）いつも公開するに至りません（真珠さんの投稿より）

なるほどー「いい感じの引用・参考URL、そこからの展開のさせ方」って感じですかね。

これこそ、質問もらわないとわかんないことかも。で、それにストレートに答えてもいいんだけど（答えるんだけど）たぶん「スイスイ読める」ってとこに集約されるのかなと。今日は真珠さんの質問に答えつつ「スイスイ」を掘り下げてみましょー、ポイントは3つです。

読者コメント（抜粋）
丁寧に教えていいただいて、ありがとうございます！ボトルネックにも気付けました。「推敲する自分を別立てにする勇気がないこと」っぽいです・・自分を否定している感覚になるというか・・窮屈に厳しくしてしまうというか、、笑 そこまで頭硬くしなくて良いですね！少しずつやってみます（真珠さん）