つくるヒント

質問回答｜なんでそんなにコンスタント（一定）なの？

メンバーシップ「書く部」に、こんな質問が届いていて。わー、ありがとうございます！さすがによく読んでもらってるというか、核心をズドンと突いてきますよね。そう、あまり言われないけど（笑）うちの最大の特長は、このコンスタント（一定）だと思っていて。頻度といい、ボリュームといい、安定供給っていうかな？あまり波を感じさせないというか。自分でもときどき「マシーンかな？」って思うもん。自動執筆装置、栄養と睡眠さえ与えればそこそこ書きますみたいな。じゃ、なんでこーなったの？秘

結局、わたしがやってるのはこの3つ

今日もメンバーシップ「書く部」に、こんな質問が届いてなくて。なるほどですねー、記事の厚み、noteの読み応え。なんなんでしょうねー？わたしそんなに、アクティブに出歩くタイプじゃないんで。おもしろエピソード満載ってわけじゃないと思うんですが、たしかに「なるほどなー、読む価値あったなー」ってなりますもんね・・・ごめんなさい、もう自作自演も限界だ（笑）でも、この悩み。個別コーチやっててもときどき挙がります。簡単にいえば「どーすればおもしろくなるか？」ってことですよね。

スーッと読まれるためにやってる3つのこと

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いてなくて。なるほどねー、質問に勢いを感じるというか（ちょと怒ってる？）ありがたいことに、そう言ってもらうこともあるかな。毎回ってわけじゃないけど、わたしも「あー、スーッと書けたな」ってことあります。きっと、そういうときは、読むほうもスーッと読んでくれてるんじゃないかな？「スーッ」って擬音いいですよね、大好き。じゃ、なんでそういうのが書けるかと。スーッの神様と契約でも交わしたのかと。安心してください、交わしてませんよ。て

書いてる途中で「見失わない」3つのコツ

今日はちょっと趣向を変えて、この前書いた「結論の書き方」の派生っていうかな。いや結論も何も、そもそもそこまで行かない。なんなら、書いてる途中で見失うというか、空中分解しちゃう。こんな悩みが聴こえてきたんで、そこに答えてみようかなと。あまり書いてこなかったけど。こういう悩みを持った方、けっこういると思っていて。ちなみにわたしもふつーになります。十行くらい書いて「ダメじゃん」ってことありますよ。あれ、なんででしょうねー？いけると思って書き出したのに、いざ書いたら「

記事の不時着、どーする？文章のまとめ方

今日は、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。なんと、同じタイミングで似たような質問が。こういうことってあるんですよね、これも一種のシンクロニシティ（意味のある偶然の一致）だと思うけど。何かわたしの書いたことがきっかけか、あるいは数か月書くことに向き合ってると、こういう疑問にぶつかるのか。おもしろいですよねーで「結論の書き方」「結末どうしたらいいかで手が止まる」なるほどー、ありそう。あれ、なんでしょうねー？あーやんさんの言うように「迷子」というか、

書き出しや記事の冒頭って、どー考えてる？

今日は、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。なるほどー、記事冒頭の考え方ですか。なんか、するどい質問が届くようになりましたよね。これけっこう玄人っぽいというか、一つ上の話だよなーって気がします。だって、書くの覚えたての子供が「ははーん、文章は冒頭が大事だな。ここが読まれるかどーかのカギじゃね？」ってならないですよね。もちろん、まつぼっくりさんやメンバーは子供じゃないんだけど、にしてもいい質問だなと。なーんて、こうして書いてるのも記事の冒頭ですから

文章で「自分」ってどー出せばいいの？

今日は、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。なるほどー、すごく読み込んでもらってるというか。随分前に書いたことまで、ありがとうございます。たしかにわたしは、あまり自分を前に出さない書き手かなと思います（異論もあるでしょーが）。なぜでしょーね？正直、自分ではほぼ意識してません。だから、回答としては「意識してない」ってことになるんですが、それじゃ記事にならないんで。いっちょ、ここを掘り下げてみましょうか。というのも、けっこう迷う方いると思うんです。記

noteにちょーどいい「文体」を考える

今日も、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。なるほどー「文体」について。わたしが意識してるところと、方言はどーなん？ってことですね。「文体」大事ですよねー、もうわたしの半分といっていいんじゃないかな。これを失くすのが一番困るかも。ちなみに「文体」っていうと大げさに聞こえますが、辞書引いても「筆者の個性的特色が見られる、文章のスタイル」とあるんで、誰にでもあるってことです。ああ、とくに「個性があるもの」を指すのかな？ちょとわたしのがどーかはわかりま

「書く」はどれだけ相手のことを思えるか

今日も、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。あー、わたしが掲示板の「書くコツ、発信のヒント」に書いた一行ですね。掲示板ってあまり見られないんですが（どーやら通知も届かない？）こうして拾ってもらえるのありがたい。たしかに、これじゃちょっと説明不足というか、わかったようでわからないというか。今回はこの一行から、書いてみましょうか。「教えてもらいたい」なんて、とんでもない。わたしのほうこそ教え（？）ながら、学ばせてもらってるんです。教えるってことは「整

うちの記事が「読めちゃう」ほんとの理由

今回は質問というか、こんなコメントをもらって。あー、まただ。ちょっと前もそんなコメントを見たんですよね「Webの記事は読めないけど、ことばと広告さんのは読めちゃう」みたいな（もしかして同じ方？）まぁ、うれしいですよね。読みながらニヤニヤしちゃった。で、これはメンバーシップ「書く部」の記事になるなと。もちろんみんなが、そー思ってるとは思わないけど「なんか読みやすいなー」くらいはないですか？（でないと話進まない）ほんとは「えー、なんでだろ？自分じゃわかんないや」ってと

キャッチーな文章を書くには、どーすればいい？

また、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いて（ありがたい）。なるほどー、キャッチーさを生むもの。その鍛え方、フレーズのつくり方。たしかに難しいですよね、そんなこといったら「うちのnote、キャッチーかな？」って思うし。わたしなんて、もともと広告出身のコピーライターだけど、記事書くのとはやっぱり違うし。これはまた、考え甲斐のある質問きたよーそもそもキャッチーってなんだろう？キャッチ（catch）っていうくらいだから「つかむ」か。心をつかむ、引きがある、印象

スイスイ読める記事は、どう書くの？

ね、どう書くんでしょー？やっぱ書くからには、スイスイ読めるのがいいじゃないですか。とくにnoteはそうかな。本みたいに時間を取って「よし、読もう」って感じじゃないですから。「お、なにかな？」と思って、サクッと目を通す。数分後には「なるほどねー」と、こんな感じがいいんじゃないかな。いや、またメンバーシップ「書く部」にこんな質問をもらって。なるほどー「いい感じの引用・参考URL、そこからの展開のさせ方」って感じですかね。これこそ、質問もらわないとわかんないことかも

「共感される記事」を書く3つのポイント

先日、メンバーシップ「書く部」でこんな質問をもらって。んー、本質的。いきなり本質的なの来ちゃった。まぁ、気になりますよね。わたしも気になる。だって、もうそこじゃないですか。例外もあるだろーけど「記事がおもしろい」っていうのは、ほぼ「わかるー、共感した」ってことですよ。それで「スキ」してフォローして、また読みたいってなるわけで。ちょっとテーマが大きいけど、今日はここ掘り下げてみましょうか。ああ「コピーライティング」の話はいったん置いときましょう。それはまた別とい

ことばと広告の記事はこうして生まれる

「なんぼのもんじゃい！」って感じですが、まぁ聞いてください。一昨日からはじまったメンバーシップ「書く部」で、こんな質問をもらったんです。なるほどー、うちの記事ができるまで。一人知りたい人がいるってことは、100人いると思うんで（？）今日はこれに答えようかなと。あともう一つ、mikoさんから「執筆ルーティン（ネタはいつ思いつく？かかる時間は？推敲はどれくらいやってる？etc.）」の質問ももらってたんで、それも絡めてかな。うちの記事は、無料で読める「レギュラー記事」と

#ライティングのコツ