つくるヒント

グッと刺さる記事は、どーすれば書けますか？

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いてなくて。あー、なるほどですね～なんか物足りない気がする、イマイチな気がする。ふわっとしたのもいいけど、ときには読み手のハートを射抜くような「ええ記事」が書きたい！わかるな～、毎回とは言わないけど。書き手ならそんな、体重の乗った重いパンチ（？）打ってみたいですよね。ああ、創作大賞とか。たくさん読んでるわけじゃないけど。やっぱ過去の受賞作とか、パンチ力あるもん。そこには日々のエッセイとはまた違って。ああ「ハレ」の記事って

書いたものを、最後までおいしく読んでもらうには？

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。あー、なるほどですね～短い記事でサッと読めるのはわかるけど。そこそこ尺があっても（数千字とか？）興味を保ったままグイッとラストまで読めちゃう記事。ああいうのは、何を意識してるの？わたしの書くものと何が違うの？つまりは「最後まで読ませるチカラ」ってなんですか？？これねー、深い質問だと思って。だって、イタズラに長い記事ダメじゃん！読んでもらえないじゃん！と気づいてるってことだから。そう、実は文章ってだいたい最後まで

上手い人がさりげなく使う文章術｜後編

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。そんなテクニック寄りのこと書いてたの～？って方は、下記を読んでもらって。評判はボチボチかな～いつからか「おすすめ」に加えて「高評価」なんて機能もできて。スキ <<< おすすめ <<< 高評価ってことになるのかな？あとコメントか。書いた記事に反応をいただく。自分で「どうだったかな～？」と評価を推し量る。そんな指標が充実してきました。いいことですよね、スキだけならいくらでも押せちゃうし。そこを超えて気持ちを届けた

上手い人がさりげなく使う文章術｜前編

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。なるほど～、文章のテクニック。あれですよね？まつぼっくりさんが、思い込みで（？）これはやっちゃダメと思ってたことがあって。わたしが「いや、それも一つのテクニックですよ～」って。で「うそーん！もっと知りたい」と。たしかに、わたしあまりテクニック系のこと書かないんで。それより大事なのは「考え方」だと思ってるから。もっといえば、姿勢とか思想とか。さらにいえば「生き方」とか。ただ、ここ「書く部」なんで。もう少しテクニッ

味わいのある文章、豊かな表現力はどこから？

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。実はこの質問を読んだとき、あまりピンとこなくて。わたし、そこに長けてるかな～？って。そもそも「心象風景」を調べてみると「心の中に描き出された風景。また、心に浮かんだ像や思考など」あー、思考も含まれるんだ。ほな、なんかしら書けるか。でも、もう少し真意を知りたくて。なるべく正確に捉えたいと、突っ込んで聞いてみると。聞いてみるもんです。レモンさんの疑問というか、知りたい点がよーくわかりました。ざっくりいうと「豊かな表現力

文章の上手い人が、今日も明日もやっていること

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いてなくて。わー、ありがとうございます！めっちゃ褒められた。でも、連休小僧さんの質問文も読みやすいですよ。数行でも文章力って出るんで。たとえば、一文は長すぎないし。漢字と平仮名のバランスもいいし。多すぎない句読点、疑問符・感嘆符の使いどころ。文句のつけようないですけどね。え、それじゃ答えになってない？そういう、ありきたりじゃないことを聞きたいんだ。欲張りさんだな～わかりました。そこまで言うなら、わたしが何やってるかお伝え

文章の上手さはどこに滲み出る？｜後編

前回に引き続き、メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。そんなの書いてたのー？って方は、下記を読んでもらって。どーなんでしょうね？ちょっと反応薄いような気もして。わたしが若干、捉え違えてるのかな？やや技術寄り（？）テクニックの話をしちゃったかな？もっとシンプルに「どんなときに上手くなったと感じるかが聞きたいんだって！」そんな声が聴こえそーなんで、テコ入れしましょうか。まずはちゃんと質問に答える。これ、めーっちゃ大事なんですよね。いません？質問してるの

グッとくる「いい記事」を書くために｜後編

前回に引きつづき、下記の質問に答えていきましょう。そんなのあるなら、前編から読みたいじゃん！って方は下記を。ほんと、いい記事ってなんだろー？って思います。だって、これだけ価値観が多様化した時代にですよ。みんながみんな「いい！」なんてまずないし。いいにも色々というか。おもしろくていい！って方もいるだろうし、ジーンと心に沁みていい！って方もいるでしょう。明確な定義のないアバウトなもんです。でも、わたしたちはこの「いい」を求めて書いている。人がみんな「しあわせ」の北

上手な書き手がやっている2つのこと

メンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いてなくて。なるほどー、せっかちさんだな～ま、でも気持ちはわかります。いくら「上手くなるには一歩ずつ、じわじわしかないよ」と言われても。パクっと食べて、サッと効く。そんなテクニックもあるんじゃないの？知っとけば有利ってことあるんじゃねーの？わかりました。ちょーどいい事例が入ったんで書きましょう。けっこー極意というか、上手い人はここを外さないよねってやつ。前置きもそこそこにいきましょうか。それはね・・・

文章が上手いってどーいうこと？

今日もメンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。いや、おもしろい質問だなーと。役者なら演技を一瞬見ただけで「あっ、プロだ」とわかるように、バスケ選手ならシュートのフォームを見ただけで「全然違う・・・」となるように。物書きにもそれがあるんですか？と。なんて答えがいのある質問なんでしょう。三日三晩考えちゃったよ。ね、どうなんでしょう？てか、そもそもわたしが答えていーのかな？（ま、答えるんですが）プロもそれぞれだし、人に寄って答えも変わってくると思うんで。わ

なーんか読めちゃう文章の書き方｜後編

前回につづいて、下記の質問に答えていきましょう。なにー、そんな書き方の集大成的なこと書いてたの？って方は下記を読んでもらって。前回は、ちょーっと技術寄りになったかな？タイトル通り「いつのまにか読めちゃった」のつくり方、そんな文章の書き方。後編はそこも触れつつ、質問文にもあった「大切なことを言っているのに大仰に聞こえず、なのにしっかり入ってくる」ここにフォーカスを当ててみましょうか。この指摘、けっこううれしくて。なるほどー読みやすい！でも、中身ないな・・・じゃど

なーんか読めちゃう文章の書き方｜前編

今日はメンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。わー、めっちゃ褒めてもらって！気づいたら読んでた文章、いいですよね。あれ？もうおわり？？みたいな。読んでる気すらしないというか。スルっとはじまって、グイっと引き込まれて。なるほどーって関心してたら、もうおしまいみたいな。たしかに理想だわ、ほんとにそんな文章書けてんのかな（笑）甚だ疑問ではありますが。こんな質問もらうってことは、少なからず評価してもらってる部分なのかなーと。よく「トントンいきましょー」と言っ

何を書くか？どう書くか？問題

今日はメンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いてなくて。なるほどですね～、前回とはこの記事。ざっくりいうと「概論」はわかったんで「各論」を教えてくれと。せっかちさんだなー、書きますがな。何を隠そう、わたしだって前回の記事書きながら「ここ、気になるだろうな～」と思ってたんで。だからタイトルこそ違えど、続きものってことになります。何を書くか？どう書くか？それが問題だ。ハムレットかって感じだけど（読んだことないけど）もの書く人なら、一度は考えたことあるんじゃないか

心地いい文章ってなんだろう？｜技術編

今日はメンバーシップ「書く部」にこんな質問が届いていて。んー、なんとも本質的な質問。読んでて心地いい文章ってどんなだ？わたしはよく「スーッと読める」っていうけど、そりゃいったいどんな文章のことを指してんだ？それを、技術と感情の両面から語ってくれと。これはおっきなテーマですよ、ちゃんと書けば本一冊になるんじゃないかな。言わば、うちはずっとそれを研究してるというか。少なからず評価してもらってる部分もそこかなーと思うけど。正直、すっごく複合的なものだと思います。よく

#文章力