投稿

最近、詩の投稿にハマっています。今のところ提出したのが現代詩手帖、日本現代詩人会とココア共和国（詩誌）の３方面。他に詩と思想など、詩誌などはあります。私はへなちょこですが、いずれこういった詩誌などに掲載されるよう、精進いたします。

同一性に関わる根本問題２（菅原）

物理的な物に関しては、完全に同じものは無いということが、一つの問題になる。これは、素粒子物理学的に考えた場合、明らかである。素粒子的に全く同じ組成の物体は、二つと無いと考えられるからである。そしてこの点が概念との違いの一つとなる。
概念の側から見た場合、言葉の問題で、同じ言葉（の組み合わせ）で表現された概念は同一であると考え得るのである。この点が物理的な物との違いの一つになる。

ドゥルーズ「差異と反復」　ブックレヴュー２

ジル・ドゥルーズが1968年に出版した著作「差異と反復」は、かれの前半期の営みを集大成する業績である。かれがこの著作の中で展開したのは、西洋の伝統的な哲学思想（それをかれは形而上学と呼んでいる）の解体であり、そのうえで、全く新しいタイプの思想を構築しようというものだった。そうした問題意識は、ほぼ同時代を生きたライバル、ジャック・デリダと共有していたものだ。デリダのほうは、1967年に「声と現象」や

レゲエ

ボブ・マーレーは最高だった。
しかし、それ以降のレゲエを聴かれたことがあるだろうか。最悪だと思う。レゲエ、いいんじゃない、と言う方は、レゲエを聴いたことがないか、ディープなレゲエファンか、どちらかなんじゃないか。或いは、気にならない、という方が多いか。ファン以外で。
マーレーのファンだったから比較してしまうのかもしれないが、それにしても酷いと思う。

ウィトゲンシュタイン「論理哲学論考」4・03

4・０３　命題は既存の表現で新しい意味を伝えなければならない。
　命題はわれわれにある状況を伝える。それゆえ、命題は状況と本質的に結びついていなければならない。
　そしてその結合とは、まさに命題が状況に対する論理像であることにほかならない。
　命題は、ただ像であるかぎりにおいて、何事かを語るのである。

野矢茂樹 訳　岩波文庫

価値判断の権能

ドゥルーズ「差異と反復」の背表紙に、「差異を同一性から解き放ち」の一言がある。この背表紙の筆者を仮に高く評価して（実際にどうかはまだわからない）、プラス、マイナスの価値評価なしに、こう書き得たとしよう。つまり、差異がプラス、同一性がマイナスと短絡しなかったとする。
差異は、言ってみれば数多性や複雑性へとつながる。一方、同一性は、単一性や単純性をイメージさせる。「差異を同一性から解き放ち」は明快な言

ウィトゲンシュタイン「論理哲学論考」4・027

4/027　命題はわれわれに新しい意味を伝えることができる。これは命題の本質に属している。

野矢茂樹　訳　岩波文庫

今日の「論考」4・026

また文字通りの意味になってしまうが、私たちの命題の理解は、語の理解を前提とする。しかし私たちのコミュニケーションは、命題によって為される。これはある意味、不思議なことかもしれない。命題の意味を知るには、命題を説明してもらうのではなく、語を説明してもらうという含意もあるか。いずれにせよ、深い話。

同一性　二つの意味　Wiki

同一性とは、主に英語の「identity」を翻訳した語であり、多義語である。日本語に即して説明すれば、ひとくちに同一性といっても二種類の意味があり、「Aは何者なのか」という意味での同一性と、「AとBは同じだ」という意味での同一性がある。ウィキペディア

母の薔薇等

概念と物質１

概念の同一性が可能であることを、物理的な同一性が不可能であることとの、比較・対比によって考えてみたい。
概念の同一性と、物理的な同一性の想定との違いは、そのまま概念と物理との違いだが、それに加えて、何よりも、概念が、無数の概念が同一的でありうるのに対して、物理的な同一性は、文字通りただ一つのものの同一性・唯一性であるという点にある。

同種粒子の弁別

私だけの考えかもしれないが（「同種粒子の不可弁別性」に対する反対意見）、同じ種類の粒子（原子）でも、状態が違うので、それぞれ異なる粒子ではないか。位置は決定できないとしても、それぞれの原子の状態、例えば原子の崩壊、周りを回る電子の状態や、放出する粒子（アルファ線、ベータ線、中性子線など）の状態などによって、同種であっても、粒子（原子）の個体性は弁別されると考える。