あのオスはなぜモテるのか
イメージしやすいように、具体的な一例から書き出す。クジャクだ。
彼ら彼女らは一夫多妻制である。求愛の時、オスは、鳴きながら羽を打ち鳴らす。
厳密には、尾羽と言うより “腰羽” に近い。オスはメスよりも、短い距離しか飛べない。
ある種のオスは、なぜ・どのように、顕著な身体的特徴（極端な装飾をともなう求愛行動など）を進化させたのだろうか。
わかりやすいため、引き続き、クジャクを例にして話す。
まず、ある種のメスが、他よりも尾羽が目立つオスを強く好んだ。そういうメスたちが、そういうオスとばかり交尾したがった。
そうして生まれたそのオスの子孫（オス）は、同様の身体的特徴をもちやすい。そうして生まれたそのメスの子孫（メス）は、同様の好みをもちやすい。これが積み重なる。
尾羽が派手なオスが大半をしめるようになると、もはやメスは、それ系のオスとしか交尾しなくなる。
やがて、その種は、極端な性的二型性をもつようになった。
これが、1930年代にR.A.フィッシャーによって提唱された、ランアウェイ仮説である。
この説は、獲得した特徴が、実用的でない場合も多いことに言及。
クジャクのオスの羽は大変重い。人間で言い表すと、イケメンだけど、ケンカに弱い（身体的に劣等か？）・収入が低い（人類の特徴たる知能が低いか？）などとなるか。
メスは、大した理由もなく、目立つものを選んでいるという。目をひく特徴は、オスの善し悪しを示さないという。
ランアウェイ仮説の他に、パラサイト仮説とハンディキャップ仮説もある。それぞれ見てみる。
パラサイト仮説
派手な羽をキープできるのは、寄生虫などがついていない（健康体である）証拠。 優良な子孫を残せる可能性が高い。
なるほど。
ハンディキャップ仮説
あの羽は無用の長物ではない。メスも、根拠なく選んでいるわけではない。ハンディキャップ（移動しにくかったり、敵に見つかりやすかったりする）を抱えても、生き残っている。そんな、優れたオスであるという示しを兼ねている。
メスは「不利な条件でも負けないオス」を好む。なるほど。八ンディキャップ仮説、なかなか有力ではないだろうか。
「ドリブルこそチビの生きる道なんだよ！！」「オレがチームを強くして…試合に勝って…それで彼女が笑ってくれれば最高さ」
私はこの手の絵に違和感を感じる。右掌と左手が混同したような変な感じがする。
こんな感じ、リョータくんの感じなら。自然界のハンディキャップ仮説が、人間界にもほぼそのまま、当てはまるのだ。
繰り返すが。difficulty をものともせずライバルを蹴散らすということは、それだけ、別の高い能力があるということなのだから。
社会で活躍している、さまざまな男性を思い浮かべてほしい。
みんなが見目麗しいか？また、イケメンで能力も高い男性が、他男性陣から毛嫌いされているか？そんなことはないだろう。
こうではないケースを考えてみてほしい。
メスにモテるということ、これに、原因も結果も全てが集約されている。こんな感じになっている人のことを。
メスAにモテたことがメスBにモテることにつながり、メスABにモテたことがメスCDにモテることにつながる……の連鎖。
結局はモテの理由がこれだけである人や、一般論で見て秀でたところが見当たらない人は、大昔は、他のオスたちからこん棒や岩で頭を殴られて死んでいた。
１人で女をあまりにも多く抱えるなど、“大罪” である。モテ男に嫉妬したら恥ずかしいなどというのは、現代の感覚にすぎない。アイツはズルい → アイツはじゃまだ → 消そう。
嘘つきや仕事をサボる者も、集団に不利益であるため、殺されやすかったが。
他に注目すべき高い能力などがあれば、話は別だった。
肉体が屈強で、狩りや戦闘で役に立つ以外にも、同性の機嫌の取り方はなくはなかっただろう。
現存している我々は、主に、そういった生き方のうまい者たちの子孫である。そうでない者は、よく殺されていたのだから。
人類はクジャクと違い、ランアウェイ仮説で説明されるようなオスばかりを、生き残らせなかった。
ある種の男たちを逃げ勝ちさせなかったのだ。
現代。モテる男がモテない男を嘲笑うという現象が、一部の男性に見受けられる。「弱者」「キモヲタ」などと呼び。
そんなふうにしていられるのは、特に逃亡タイプは、現代社会に生きているからである。彼らは、彼らが「強い」から殺されていないのではない。法律などの文明化に、保護されているからだ。
そういった人の中に、非常識なタイプであることを売りにしているような人も、散見するが。彼らを守っているのは、皮肉にも、ジョーシキである。
ウェイ系がラナウェイできてしまっている。笑
かつてダーウィンは、自然淘汰理論による説明を欲して、エイサ・グレイ（19世紀のアメリカで最も有名な植物学者）に、こう言ったそうだ。
「クジャクの尾の羽を見ると、いつも気分が悪い」
クジャクのオスなんなん？意味わからん！ということ。彼の理論に矛盾するからだ。あの羽ダンス、ダーウィンを煽っていた。笑
どの説が正しいかはわからないが。答えは複合的かもしれないし。
メスがオスを選べる種では、メスの好き嫌いが、オスの子孫の数に大きな影響を与える。
オスにおける観賞用の何かの発達は、その欠点が（もしあったとしても）利点によって相殺される限りは、進行するのではないか。
これは結果論なのだが。結果とは、ある意味、全てである。
1970年代に、アモッツ・ザハヴィが、Costly Signaling Theory（CST）を唱えた。
自然界で見られる、高価で無駄の多いシグナル（特徴や行動）は、シグナル発信者とシグナル受信者の間に、信頼感をもたらすという。CSTは、自然界に数多く存在するとも。
これをコマーシャルやマーケティングと比較。
人間のコマーシャルやマーケティングというものが登場する以前から、生物たちは、何らかの方法で商品（自ら）を宣伝し続けてきたと。
そこから、色々と考察がなされたりしている。また機会があれば、この話も書こうと思う。