ニュースに接する中で②～事実のとらえ方・「想像して」「結論を急がない」工夫

突然ですが、次のお話を読んで、どう思われるでしょうか？
 
ある物質Xについてです。次のような特徴があります。
　
１　酸性雨の大部分の成分をしめている。
２　砂漠化に大きくかかわっている物質である。
３　多くの工場から、大気、川、海に何の規制もなく排出される。
４　かたまりになった「X」を長時間さわっていると、皮膚障害を起こす。
５　海で亡くなった人を調べると、死亡原因に大きくかかわっていた。
６　食料に残留しやすく、乳児の体内にも残留しやすい。
　
　このような特徴がある物質Xを使用することに賛成しますか？
　
　話とともに、酸性雨で溶けた銅像、工場や砂漠の写真なんかを示すと、ほとんどの人が、「こんな危ないものは、使っちゃいけない」「こわい！」と言うと思います。
 
　気分を害されたら、すいません。
 
 
　実は、この物質Ｘの正体は、「水（水分）」です。
　読み返してみると、それぞれの文は、間違ったことは言っていません。事実です。
　雨に含まれていますし、逆に水がないと砂漠化します。
　汚れていなければ、水自体は排出されますし、塊になった水＝氷を触り続ければ、「痛み」すら感じます。
　当然、海で亡くなる人の多くは、溺死で、水が関わり、人の体は水分でできていますし、食べ物にも多く含まれていますので「残留している」と言い換えられはします。
 
　このように、

事実であっても、その情報を伝え方によって～一方的に「悪い」情報だけ与える（与えられる）と、誤解が生まれ、イメージだけがふくらみ、みんなにとって必要な水でさえ、悪いものになってしまいます。

選挙戦などでよくある「ネガティブキャンペーン」は、その典型です。
 
 
ニュースで、繰り返し繰り返し報道されると、
 
「それだけが現実」
「世の中、同じようなことばかり起こっている！」
 
かのように錯覚してしまいます。

　そして、マスコミはどちらかというと「ネガティブな」「インパクトが強い」事件などを報じます。それは、皆の注目度が高く、速く伝わりやすいからです。もちろん、そういう報道を通しての「注意喚起」という目的もあるとは思いますが。
 
特に、こういったニュースに触れる時は、

「事実と真実の違い」
「全く利害関係のない他者が客観的に眺めたらどう見えるか」
「まだ、分からないよね、ひょっとしたら・・・」

というような視点で見ていかないと「マスコミ、自分の周囲の人が何と言っているか」「みんながそういうなら・・・」などの「空気（ムード）」に流されやすくなります。　
 
　また、自分の側にも「偏見」「先入観」をもって見ようとしていないかの点検も必要です。思い込みや決めつけがあると、その時点で、すでに視野が狭くなっていたり、違うレンズが入ることで、事実はひとつでも見え方が変わってしまったりします。
　
　例えば、「バイキング形式」でたくさんの料理があるとします。

　目の前にたくさんの料理が並んでいますが、当然、自分にとって、苦手だったり、好きではなかったりする料理もあります。

　そこで、嫌いな料理ばかりに注目して「嫌だ」「きらいだ」「まずそうだ」等と言っていると、せっかくの食事が台無しになります。
　全ての料理は目にしつつも、自分が好きで食べたいなあという料理を選んでいけば、もっと楽しい気分で食事ができるのに・・・。

　同じように、ニュースや情報も何に注目するか、その情報を知ってどう解釈するか、何を思うかは、その人に任されています。ちょっとしたネガティブな情報も、危機回避として「知る」ことは必要だと思いますが、自分の不安やイライラから、必要以上に注目して（選んで）いくと、メンタルの不安定につながってしまいます。
 
　そこに悪意があるかどうかは別にして、

それぞれのメディアは、「大事だ」「世の中にとって必要だ」と思う側面を「切り取って」、情報を伝えていきます。
　なので、切り取るということはスポットライトを当てるということとイコールです。逆に言うと、スポットライトが当たらない情報、影ができて、報道されない内容だってあります。

　そこを「知らなかった」「聞いていない」や「絶対に～だ」と決めつけるのではなく、

情報の受け手の私達も「想像して」「結論を急がない」「何か隠れていないかな？」等と考える工夫や関わり方が必要になります。

　
 
 
ここまで読んでいただき、ありがとうございます
皆様の心にのこる一言・学びがあれば幸いです