#3：この世界は疑問を持たない人が楽に生きられるのはなぜでしょうか？

社会学的な視点から考えると、疑問を持たない人が比較的楽に生きられる理由は、社会の秩序や規範が人々に「疑問を持たなくても生きられる仕組み」を提供しているからです。
この仕組みは、個人が複雑な社会構造に対して自ら考えたり判断したりする負担を軽減し、社会が効率的に機能するために不可欠とされています。

まず、現代社会は高度に組織化されたシステムの上に成り立っています。エミール・デュルケームのいう「社会的事実」は、個人に対して外部から働きかける力を持ちます。
たとえば、法律、慣習、文化、宗教といった社会的事実は、人々の行動を方向付けるガイドラインとなります。
このようなガイドラインに従うことで、個人は大きな思考の負担を負わずに社会の一員として振る舞うことができます。
このため、疑問を持たずに規範に従う人々は、余計な摩擦を避け、スムーズに社会生活を送ることができるのです。

さらに、社会はしばしば「適応する人」を肯定的に評価する傾向があります。疑問を持たずに既存のルールや価値観に従う人は、職場や地域社会などで「協調性がある」と見なされやすく、摩擦が少なくなります。一方で、疑問を持つ人は現状に挑戦する姿勢を示すため、時として「面倒な人」や「不和をもたらす人」と見なされ、社会的な疎外感を味わう可能性があります。これにより、疑問を持たないことが心理的にも社会的にも快適な選択肢となりやすいのです。

また、疑問を持たないことは、個人が自己責任のプレッシャーから解放されることも意味します。
現代社会では、自分の選択や判断が失敗につながった場合、その責任を個人が負うべきだという風潮があります。
疑問を持たずに与えられたルールに従うことは、この責任を他者やシステムに委ねる行為でもあります。
これにより、個人は失敗のリスクやそれに伴うストレスから解放され、比較的安心して日常を過ごせるのです。

加えて、ニクラス・ルーマンの「社会システム理論」を援用すれば、疑問を持たない人は社会の複雑性を単純化する仕組みに適応しているといえます。
社会は膨大な情報や選択肢で溢れていますが、そのすべてを考慮することは非現実的です。
疑問を持たずに既存のルールに従う人は、情報の選別を社会に委ねることで認知的負担を軽減し、より快適に生きることができます。

しかし、疑問を持たないことが必ずしも「良い」こととは限りません。社会学者マックス・ウェーバーは、官僚制が「鉄の檻」として個人の自由を制限する可能性を指摘しました。
疑問を持たずに生きることは、この「鉄の檻」の中での生存に過ぎず、自由や創造性を犠牲にする可能性があります。
疑問を持たない人が楽に生きられる理由は、社会がその人たちに適応のための便利な枠組みを提供しているからですが、それは同時に「社会が提示する秩序を受け入れる」という無意識の選択によって成り立っています。

疑問を持つ人は、既存の秩序に挑戦することで新しい視点を生み出し、社会の進歩を促しますが、それには大きなエネルギーと時に対立を伴います。一方で、疑問を持たない人は、このような対立や葛藤を避け、秩序の中で安定的に生きることができます。
社会学的な解釈では、疑問を持たないことは社会的順応を意味し、それが楽に生きることに直結しているのです。
しかしその代わりに、疑問を持たない人は、自己実現や社会改革の可能性を放棄しているともいえます。

🚨こちらの記事は私がAIと共同して制作しているコンテンツの制作ノウハウ全てを詰め込んだものです↓皆さんにお渡ししたい内容です。
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！

🚨エンゲージの高い記事を書くときはこのノウハウを使用しています↓
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！

🚨こちらの記事は私が感じたADHDとAIの組み合わせの可能性を示した内容となっておりますので、気になる方はご覧ください。
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！