人気の記事一覧

【サークル限定】古典を読む会「太平記」(『太平記』巻十九・北畠顕家)アーカイブ

2020年7月6日創立“占星術うさぎの穴” 本日で開校4周年 まぁ現在休校というか閉校、廃校ですけど 最初から“占星術師の養成”を掲げていて 最初の半年くらいは毎日授業やってたけど 長い目でみたら明らかにキャパオーバー 教える能力ではなくコメント返信等の実務が想像以上に苦痛すぎて

4か月前

2020年7月に開設した占星術サークル “占星術うさぎの穴”の授業原稿 なんと約50万文字もあるのに 教室運営にあたしは向いてなくて 無期限休講中 ずっと悩んでいたのですが 草創メンバーであり現存する最古のメンバーのT氏と本日面談し、書籍化に向けて話が動き出しました、朗報✨✨✨

5か月前

【サークル限定】古典を読む会「長徳の変」(『大鏡』『栄花物語』)アーカイブ

ローカル線に乗って広島駅から敢えて宮島と反対方向に… その5.2 広の平和な風景 バスタ新宿デビュー後 何もかも快適 当たり前過ぎて意識しなくなっていること

3週間前

ココナラ攻略ガイド:上位検索されやすいテクニックを学ぼう!

¥500

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

【メンバーシップ限定】古典を読む会「吾妻鏡」(『吾妻鏡』文治四年九月十四日条・宝治年元年九月十一日条)アーカイブ

10か月前

②出願された特許への「分類付与」について、です。

そしてまた、原告の請求棄却、(原告=グリドマーク株式会社の権利無効)。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁の(サーチ)です。

This is about the strange and mystery of "FI" and "F-term" assignments, as well as questions about "examiner-free words"

⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。

(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)

控訴人の控訴棄却(原告の権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされたものの7件目です。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。

またまた、原告の請求棄却(原告=日本曹達の権利無効)。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた25件目のものです。

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-2 、についてです。

またまた、原告の請求棄却、(原告=共栄社化学株式会社の権利無効)。

(裁判-2) 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

またまた、原告の請求棄却、(原告=アテナ工業株式会社の権利無効)。 

【らくがき会】アウトインプット💡

What will the patent office do! "Wake up Examiner!" ! It is about granting a patent through poor and incomplete "examination" (search).

⑤「法令上の公報」(XML形式)は、裁判で実際に使われているのでしょうか?

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。

④ 「法令上の公報」(XML形式)は、実際に使われているのでしょうか?

⑤「法令上の公報」(XML形式)は、裁判で実際に使われているのでしょうか?

原告の請求棄却、(原告=ヴィルトゲン GmbHの権利無効)。 

③ Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office.

法令上の公報 (真正な特許明細書)とは?(その 1)

③ 法令上の公報 (真正な特許明細書)とは?

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ) との比較-4(まとめ) 、 です。

⑤「法令上の公報」(XML形式)は、裁判で実際に使われているのでしょうか?

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。

(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-4(まとめ) です。

審決の取消、(被告=株式会社コーワンの権利無効)。

審決の取消、(被告=むつ家電特機の権利無効)。

出願された特許への「分類付与」について、です。

原告の請求棄却、(原告=ワイヤレス フューチャー テクノロジーズ インInc.の権利無効)。

Comparing the correct "prior art search" and the "search" conducted by the Patent Office -3.

④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-4(まとめ) です。

またまた、審決の取消、(被告=JFEスチール株式会社の権利無効)。 

(裁判-1)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。

(裁判-4)裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

これもまた、審決の取消、(原告=日本協同企画の権利無効)。

シゲクサークル開設17ヶ月

1年前

It is about the correct "prior art search" and comparison with the "search" conducted by the Patent Office -2.

⑤「法令上の公報」(XML形式)は、裁判で実際に使われているのでしょうか?