アイデア/データのパクリとは、法律で保護されない範囲とされる範囲って？？？

無印良品、中国でパクリ会社に提訴され一審敗訴「本物が偽物に負けた」とネット騒然
http://news.livedoor.com/article/detail/15530540/

【概要】
技術的な話はいっぱいあると思うので、アイデア/データがどこまで保護されるのか？という話です。

ポイントは、事実の記載＝保護されないと、その具体的表現＝保護されるということです。

【はじめに】
パクリ度を簡単に把握できるサービスを、IBMのWatson Visual Recognitionで開発中でもあるので、
https://future-forecast-001.mybluemix.net/SilkySnow

整理しておきます。

上記の　無印良品、中国でパクリ会社に提訴され一審敗訴　のように
パクリ問題って、あとをたちません。
（これは日本国内であれば、完璧にアウト。しかし、中国本土の商標登録は、向こうが先。よって、商標の先願主義によって、というわけです。けっして、中国本土では法律が守られていないというわけではなく、国家間の法律の盲点を突いた、という話です）

それはさきおき・・・

基本的には、法律上

×　事実の記載＝保護されない
〇　その具体的表現＝保護される

は、別という区分になっている、ということは知っておいたほうがいいともいます。
（今回の「保護」はおもに著作権についてですが、商標とか意匠も基本的には法律的には、同じ考え方をしています）

では、その差を見ていきましょう。

【１．事実】　
単なる事実は、保護対象にはあたりません。
1866年3月7日　薩長同盟　締結　のように事実の記載は、保護されません。
（保護されるとしたら・・・教科書、出せません（笑））

※注意点
ポイントは、事実の記載と、その具体的表現は、別ということです。

要するに、薩長同盟　締結という歴史的事実の記載　は保護されませんが、
司馬遼太郎 竜馬が行く　は著作権で保護される、というわけです。

【２．データ】
単なるデータも保護対象にはあたりません。
よって他人が収集したデータを利用する場合は、許諾を得ることは不要です。

※注意点
ポイントは、やはり事実の記載と、その具体的表現は、別ということです。

この場合、データそのものは保護対象外ですが、そのデータを分析や統計処理した表現（たとえばグラフや表、説明文章等）は当然、保護対象ということです。

【２．１　「データベース」は？？？？】
世の中にある「データベース」すべてが著作物ではありません。
データベースのうち「その素材の選択又は配列により創作性を有するもの」である必要があります。（詳しくは弁護士さんに聞いてください）

もちろんですが、その無断複製行為は、民法上の不法行為となります。

基準となる判例「翼システム事件」
要するに・・・
1.データ項目等（自動車や自動車に関する情報）
2.型式/類別区分（体系的構成）
についてはデータベースの著作物としての創作性を有さない

3.複製
データベースのデータを複製して販売したことは明らかに不法行為

ということです。

【３．アイデア】
単なるアイデアも、保護対象にはあたりません。

「表現」は保護されるが「アイデア」は保護されないという大原則があります。

わかりやすくいうと「アイデア」＝事実の記載と判断される、ということです。
同じような料理、例えばカレーですが、カレーには本当に多くのレシピがありたくさんのお店がありますが、レシピは「アイデア」であるため、
「カレー」の「著作権」を侵害したことにはなりません。

アイデアは、著作物として保護されません。ですから、残念ながら
アイデアをどんな専門用語で表現しても、創作的表現とはいえないため
残念ながら保護されません。

【結論】
だから保護策（商標/意匠/特許等）を予め行うおく必要があるわけです。

※著作権法上の「著作物」は、「思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法上2条1号）をいいます。