「本」の本質

You Tubeなど動画で知識を吸収することが増えた。

しかし、ある知り合いの「頭のいい風の人」が言っていた。

「動画だと時間かかるから、本の方が効率がいい」

と。

たしかに、知識を吸収するだけなら、本の方が早い。

意識高いなぁ。

本の本質ってなんなんだろう。

新しい媒体の創造を期待し、「本」の本質について考えてみたい。

３つの本質を観取した。

１．情報の入力速度を、自分で自在に調整できる、

音声や映像で情報を吸収するなら、１文字あたりに最低でもある一定の時間がかかってしまう。

これはソシュールが言っていることだが、音声ベースだと、時間に載せて１文字すつ情報を伝えるという制約をうける。一本の線のように。

聞き手からすれば、１文字ずつ時間をかけて理解することが前提になる。

例えば、「わたしはやまもとです」という発話をするには、１文字を０．２秒でいうとすると、１０文字なので、２．０秒かかるわけだ。

１００文字であれば、２０秒かかる。１０００文字なら、２００秒。

一方、読む場合は、一般的にはもっと速い。

視覚で捉えられる文字数は、数十から数百文字あるだろう。

人にもよるが、１００文字なら、５秒くらいで読めるのではないか。ざっと意味を取るだけならもっと短いかもしれない。（もちろん、もっとかかる人もいる）

また、ゆっくり、ある部分に着目して読むこともできるし、ざっと音声に比べたら圧倒的な速度で情報を取ることができる。

つまり、情報の入力速度を自分で自在に調整できる。

２．前後（過去・未来）へ自由に行き来できる

次の特徴は、１点目と関連するが、読む場合は、概念や論理構造を確認できる。

口頭で言われたら、処理できないような抽象的な議論や、難しい概念を使った話を、じっくり論理構造や一つ一つの概念を確認しながら理解できる。

一個一個の概念が難しくて、音声ベースだとすぐに理解できないようなことでも、自分のペースで、わからない部分に取り組むことができる。

つまり、音声ではできない、文脈の前後に自由に行き来できることだ。

３．能動性が求められる

音声のように時間の進行とともに、どんどん情報が与えられるのとは対照的に、本の場合は、自分がから読みに行く必要がある。

音声の場合、時間の制約はあるもののの、時間の経過とともに内容が向こうからどんどん与えられる。（これも、自分が聞く意志がないと理解できないので、一定の能動性は必要であるが。）

一方で、本の場合は、自分が集中して読む意志がないと、全く進まない。

つまり、能動性が求められる。

＊＊

以上、本の本質を３点直観してみた。

今後、このメリデメを踏まえて、新しい情報伝達の方法を検討してみたい。