シェイクスピアを日本語で読む意味はあるのか
結論からいうと「それなりに」はあります。
そもそも、われわれ日本人の多くは英語圏の人たちと比べると、彼らの文化的背景、文化的コモンセンス（常識）の理解（それ以前に「知らない」）が圧倒的に足りません。
わかりやすいところからあげれば
シェイクスピア（作品）、聖書、アリスもの（ルイス・キャロル）、フラットランド（アボット）などなど。
聖書なんて人類史上、最大のベストセラーですからね。
わたしも齋藤孝さんの『声に出して読みたい〜』くらいしか読んでませんが。
それはさておき。
いわゆる成熟した大人の「教養」といえば、最低限、上記であげたような古典のたしなみは必要なようで。
その意味でも（たんに作品を楽しむだけでなく）ある程度は「たしなんで」おいたほうがいいのでしょう。
聖書はちょっとキツイ、、わかります。
それなら、まずはシェイクスピアあたりからってことで。
でも、シェイクスピア作品って、翻訳（日本語訳）版を読んで意味ってあるのかなと思います。
もちろん意味はあるんですが。（意味はそのもの自体が持つのではなく、相対する読み手の目的（ゴール）、素養、コンテクストによって生まれるだけなので）
ただ、翻訳だとやっぱり本来の意味、その大部分がすっぽり抜け落ちる感があるんですよね。
よく知られたセリフをあげれば
マクベスでは
きれいは汚い、汚いはきれい
がありますが、この原文は
Fair is foul, and foul is fair.
オリジナル（原文）では、もっと抽象度が高いっていうか、広義なんですよね。扱っている言葉が。
ハムレットだともっと知られたあのセリフがありますね。
生きるべきか死ぬべきか。
それが問題だ。
To be or no to be: that is the question.
こういうのって、翻訳版だけしか知らないのと、原文（たとえ部分的であっても）も知っているのでは雲泥の差です。
もちろん、ネイティブスピーカーでないひと（わたし含む）が、いちいちDeepLなどの翻訳サービス、アプリケーションを使ってとかやってられませんから、必要に応じてっていうレベルにとどまりますけどね。
そして、仮にネイティブスピーカー並に英語を扱えて、理解できればいいのか（シェイクスピアの作品世界をネイティブスピーカー並に堪能できるのか）というと、そんなことも「まったく」ないわけです。
その言語「そのもの」だけでなく、そこに付随する文化的背景などのコンテクスト（文脈）も作品には含まれているので。（これはどの言語表現でもいえることです）
それを知らなければ、ただの翻訳で終わってしまいます。
そしてそれならば、そこまで原文を読む、理解することにこだわる必要はないのかなと。
そこまで時間、人生を捧げる覚悟、必要性（ゴール）があるひと以外は。
ただ、それでも「筋」くらいは知っておくのは有効でしょう。
いろいろと、この面白きこともなき世の中を、少しでも面白く生きていくのであれば。
最後に、最近いろいろ話題、盛り上がっているAI（ChatGPT）とのやりとりも掲載しておきます。
問：シェイクスピア作品は、原文で読まないと意味はないですか？
回答：シェイクスピアの作品は、英語を母国語としない人にとっては、原文で読むことが難しい場合がありますが、翻訳版でも十分に楽しむことができます。ただし、シェイクスピア作品は、原文で読むことでより深く理解することができます。
シェイクスピアの作品は、古英語や中英語の表現が多用されており、文法や表現方法が現代英語とは異なるため、原文で読むことは翻訳版よりも理解に役立ちます。また、シェイクスピアの作品は、語彙や表現が豊富で、翻訳版では伝えきれない響きやニュアンスがあります。
しかし、原文で読まなくても、翻訳版であっても、シェイクスピアの作品は世界的に有名な文学作品であり、多くの人々が楽しんでいます。