アカデミック読書会（第33回）　開催レポート　- 辺境地域と外部世界の違いは、貿易と交易の違い -

読書会概要

10/28（木）、20:00～21:30、「「世界経済」の辺境地域と外部世界の違いは何か?」をテーマに、ウォーラーステイン『近代世界システムI』の「6 「ヨーロッパ世界経済」」を読みました。

近代世界システムI―農業資本主義と「ヨーロッパ世界経済」の成立―

参加者2名、ファシリテーター1名の和やかな雰囲気のなか、「世界経済の辺境地域（周辺地域）としてのポーランド」と「外部世界としてのロシア」の対比から、対話は始まりました。

辺境地域と外部世界を分けるキーワードは「貿易」と「交易」です。ポーランドが世界経済の分業体制の分担を担う「貿易」をしていたのに対し、ロシアはモノの交換のみを行う「交易」をしていました。

では、どうしてロシアは世界経済の分業体制に組み込まれなかったのか?　ロシアの領土が広大であったため、自給自足できたからだ、という意見が、対話内ではありました。世界経済の外部世界にあった国々（中国、日本など）を考えても、外の世界と分業する必要がない、自給自足の国であったことがわかります。

読書会の終わりには、現代の中核国であるアメリカの現状の話になりました。アメリカでは労働者が守られており、価格に反映され、アメリカ国内で製品を作ると価格が高くなります。そのため、企業は安い労働力を外に求めることになります。これが、中核国の本質的構造だ、という内容でした。

今回の読書会は、世界経済の分業体制を担っていない国々と対比することで、世界経済システムの本質について対話しました。ご参加くださったみなさまには、厚く御礼申し上げます。

次回（第34回）は、「近代世界システムとは何か?」をテーマに、「7 理論的総括」を読みます。

アカデミック読書会（第34回）

読書会詳細

【目的】
・資本主義とそうでない世界の違いを知りたい
・周辺（国）と外部（世界）の違いについて、理解だけなく、書かれていないことで見えてくるものを得たい

【問いと答えと気づき】
■Q
・辺境と外部世界の違いは何ですか?
・境界を決める要因にはどのようなものが考えられますか?
■A
・ロシアとポーランドの比較：貿易（ポーランドはヨーロッパに組み込まれている、ロシアは違う）
・
■気づき
・ポーランドはヨーロッパで分業になったけれど、ロシアはそうならなかった
→ポーランドは余剰を得られたけれど、ロシアは得られなかった

■Q
・著者のアプローチの仕方、歴史的推移をおさえながら、単純論理では押さえていない（因果、原因ー結果の一方通行、は避けている）
■A
・360ページ、国家権力が衰退したから経済的地位が落ちた
・経済的地位が落ちたから国家権力が衰退した（相互的）
・インフレが重税を起こす、と同時に、重税がインフレを起こす
■気づき
・ウォーラーステインのスタンス：ロシアとポーランドの違いを西洋との関係との違いで語る
→貿易（重層的な意味がある）
→国家機構の強さ（温度差がある）
→土着のブルジョワ（温度差がある）
・こういう視点（重層的な視点があること）に気づかせてくれる

【対話内容】
■ロシアとポーランドの対比
・なぜロシアとポーランド？
→書いてないことを行間から読まないといけない
→世界経済システムを説明するコントラストのため
→周辺国は貿易（分業を担っている）、外部世界は交易（ものの交換だけ、経済システムには影響していない）
→貿易は分業体制を実現している行為
→アジアでは本国の相手をしなかった（自国内で商売していた）
→アジアは自国内で自足している
→ロシアは土地が広大だったから、自足していた

・土地労働資本で考えると…
→ロシア：土地余っている、労働力が足りない（国内の開発で経済成長できた）
→ヨーロッパ：限られたリソースの生産性をあげるため分業したのかも

・ロシアとアジアを書かなかったとしたら、他の学者から批判される
・ポーランドとロシアは違う（貿易の性格に差異がある）
・朝貢貿易も奢侈品系
・世界経済と帝国（アジア、資本システムのものではない、一国内）
・アメリカ「帝国」ではない
・アメリカ（植民地）は「周辺」（原住民の皆殺し、自分の言葉で抗議できない）

■世界経済システムの外部世界としてのアジア
・アジアでは「世界経済」がでてこなかったのか？
→中国はなぜ一つにまとまっているのか？（ヨーロッパは細かく分かれているのに）
→ポルトガル：西洋や南米でやっていることに手を取られていた、アジアの君主が尊大だった、日本も軍事大国だった
・日本は日本で充足できるので鎖国できた

■資本主義を見る切り口
・いろいろな切り口をかぶせるとおもしろい（ウェーバー×ウォーラーステイン）
→素人がやってかき回すといいかも

■ロシアが世界経済の中核国にならなかった理由
・ロシアはどうして世界経済の中心にならなかったのか？
→多様性がない、成果を求められない
→ロシアには産業革命がなかった（『知識経済の形成』）
→土着のブルジョワジー：ポーランドは弱い、ロシアは強い（360ページ（『近代世界システムI』名古屋大学出版会版））
→東欧：都市の衰退（農作物を消費しない、都市が市場にならない）
→ロシアは自国で（都市を市場にすることが）できた

■資本主義とイデオロギー
・資本主義と共産主義は相容れない、わけではない
→経済についてはイデオロギーは関与しない
→資本主義と共産主義は経済人を想定しているのは一緒（次は知識なのでは?、知識共創社会）
→競合材（モノ中心、資本主義）と非競合材（知識創造、実践・アイデア中心、知識共創社会、モノが自動的に降ってくる）
・『ティール組織』と『無と知識の人類史』は重なる
・資本主義の終わりはあるかもしれない（→知識共創社会へ？）

次回の読書会のご案内

■開催日時・場所
・2021年11月11日（木）20:00～21:30 @ZOOM

■テーマ
・「近代世界システム」とは何か?

■課題本
・イマニュエル・ウォーラーステイン著、川北稔訳『近代世界システムI　― 農業資本主義と「ヨーロッパ世界経済」の成立 ―』　※「岩波現代選書（岩波書店）」「岩波モダンクラッシックス（岩波書店）」「新版（名古屋大学出版会）」どれでもOK
※「岩波現代選書（岩波書店）」「岩波モダンクラッシックス（岩波書店）」「新版（名古屋大学出版会）」どれでもOK

■詳細・申込み

アカデミック読書会（第34回）