自称批評家との戦い

1909文字

自称批評家と呼ばれる人物たちは、しばしば他者を批判することで自分を高めようとしますが、その実態はあまりにも浅薄で矛盾に満ちています。彼らはオリジナルの哲学を持たない人間に対して、論理もなく攻撃を加える一方で、自身もまた論理的な基盤を欠いています。

批評家としての役割を果たすべき彼らが、真に重要なコンテンツや人物から逃げ回り、SNS上で気に入らない相手をブロックする行動には、多くの矛盾が見受けられます。このような行動は、彼らが真の対話から逃げている証拠であり、批評家としての本質を損ねています。

さらに、自称批評家たちは、自らが頭が良いと思い込んでいるようですが、他者に対する最低限の礼儀すら欠如している点が問題です。彼らは、実際には社会に対して何の貢献もなく、ただ遠くから石を投げるような批評しか行っていません。

その結果、彼らの批評は単なる自己満足に過ぎず、真の問題解決には至りません。彼らがSNS上で巨大なアカウントに対して噛みつく姿勢は、単に自分の無力さを隠すためのものに過ぎません。

また、彼らはしばしば対話を拒否する傾向があり、自らコンテンツを作り出すことなく、他者の成果物を搾取しようとします。彼らが自己満足に浸り続けることの先には、怠惰以外に何もありません。対談を募集しながらも、実際には日時を理由に逃げ続ける姿勢は、大きな矛盾を孕んでいます。このような行動は、彼らが真の批評家ではないことを如実に物語っています。

さらに、批評家を名乗る者たちは、しばしば女性や外見を軽視するような発言を繰り返します。彼らは、自らの浅薄な論理を振りかざし、SNS上に無駄な情報を撒き散らす一方で、自分が批評家であることを誇示しようとしますが、そのレベルは極めて低いものです。彼らが真に批評家としての役割を果たしたいのであれば、まずは自分自身のレベルを向上させることが求められます。

また、彼らが執筆活動のエネルギー源としているのは、コンビニで手に入る安価な弁当です。彼らが日々インプットする大量の情報は、そのような簡便な食事から得られるエネルギーによって支えられています。このような資本主義的な食品に依存しながら、彼らが社会に対してどのような影響を与えようとしているのかは、疑問が残ります。彼らが批評の対象とするものが、やがては半額弁当などの庶民的なものであり、これが日本中で売れるようになるかもしれません。

さらに、自称批評家たちは、自分の金銭事情について他者に話すことを好みますが、その内容はあまりにも浅薄です。彼らが語る金銭話は、庶民ができる範囲での貯金に過ぎず、そこには何の創造性もありません。自らの拝金主義を誇示する彼らの姿勢は、単に他者を遠ざけるだけであり、詐欺師のような人々しか集まらないでしょう。

また、彼らは労働者としての自分をアピールしながら、SNSで連続して感情的な投稿を行うことが多いです。しかし、彼らがルサンチマンに駆られて行う批評や哲学的な議論は、社会を変える力にはなり得ません。社会を変えたいのであれば、まずは自らの生活を改善する努力をすべきであり、選挙に行くことや転職活動、健康的な生活習慣を心がけることが求められます。批評や創作活動は、その後で行えばよいのです。

最後に、批評家たちの中には、自認しないながらもアンチフェミニストが多いです。長文の投稿をSNSに繰り返すことで、自らの主張を広めようとしますが、彼らの努力は報われません。彼らが本当に必要な対話を避け、金儲けを優先する態度は、まさに彼らが批判する権力そのものです。彼らが真の批評家であるためには、まずは自らの態度を改め、真の対話に取り組む必要があります。

結論として、自称批評家たちの言動は、しばしば矛盾に満ち、浅薄なものであることが多いです。彼らが真に批評家としての役割を果たしたいのであれば、まずは自らの行動を省み、他者との対話を重んじる姿勢を持つことが求められます。さもなければ、彼らの批評は単なる自己満足に過ぎず、社会に対して何の影響も与えないでしょう。

自称批評家たちがその行動や発言において自己矛盾や浅薄さを露呈していることを批判してきましたが、いかがでしたでしょうか。彼らは他者を攻撃し、自分を正当化しようとするものの、実際には批評家としての本質を欠いており、真の対話や社会的影響力を持っていません。

つまり、「自称批評家たちの行動や態度は、批評家としての本質を欠いており、単なる自己満足に過ぎない」わけです。彼らが本当に批評家としての役割を果たしたいのであれば、自己反省と真の対話を重視する必要があると結論づけます。