『チャレンジャーズ』時制、構成→解体→再構成に成功している教科書的作品

時制、構成をバラバラ解体、
再構築して成立させる教科書的作品。

1、構成を、シーンナンバーをバラバラにする。

2、登場人物の葛藤、心の乱れのベクトルをラストに向ける。
その向きは変えない。

3、観客に2を踏まえて、ラストに向かって観ている感情を効果的に音楽も使用しつつ、
右肩上がりにクレッシェンドさせていく。

1だけの失敗作品は数多ある。
（メインプロットが事件解決等、論理ドライブだと難易度は高くないが、感情ドライブは難易度が高い）

回想を入れると、
ストーリーが空回りしたり、
バックデート感が観客の気持ちを削ぐ。

2と3が成立しないのであれば、1はやらない。

以上は頭では理解していても、

撮影が始まると難しい。

撮影当日、バラバラになった登場人物の感情の、
どの部分を撮影しているのか、
微妙な芝居に影響してくる、

また、

編集でその感情のベクトルが逆になっている事に気づくケースもある。

そうならない為に、
クランクイン前に、
全カットの絵コンテを描く監督もいれば、

全カット頭の中にある監督もいる（シーン数を100、1シーンのカット数を平均10から50とすれば、およそ1000から5000のカット数）、というかいた。

本作は、

それを1カット1カット、

いや、

1ポイント1ポイント、
正確に芝居して撮影、
編集していた。

なおかつ、

〈気持ちのボール〉〈試合のポイント〉
は3人の誰にあるのか、
このポイントを獲れば、
誰に渡るのか。

ゲームポイント、

セットポイント毎に、

念押し、確認をして、
ストーリーテリング。

そして、

マッチポイント。

この決着のパターンは、
80年代には多かった。

試合の解説者（タツノコアニメでいう説明しよう！の状況説明役）が、
美しい！
って言うパターン。

女1男2の三角映画は、思いつくだけでも、
20以上あるのでここでは省略。

【蛇足】

上記の難易度の高さに加えて、

映画映えしないスポーツ、テニス。

勝敗がわかりにくい。

15、30、45じゃないの？

ラブって何？

0？

ウィンブルドンは、

靴もウェアも白！

団体競技なら有り得ないキャラもつくれる。

これも、あれも、映えない。

ブラックベリーは映えてた。