前から募集してましたが、「これについて意見欲しい」みたいなのあればお題ください。
もちろんなるべく喧嘩ないし喧嘩凸に関係の深いものでお願い致します。
例:トピックの分枝とは？

白猫本初の有料記事なのでp7を要約宣伝。
「概念であるもの全て」と定義された概念は、自己分析のみによってその定義を逸脱してしまうため、論争、議論、また思考をするにあたって“全”という概念を合理的に扱うには、ある注意が要る。
p7ではこの問題から対処法までを形式的に説明しています。

頂に鎮座するのではなく、その深みに身を投じようとする者。論争に対してこのような者がいるならば、胸を張って白猫本をオススメ出来る。
本書は、勝つための論法ではなく、喧嘩を有意義にするための論考を目指しているから。
実質的には、後者が前者を包摂しているとしても。

良心に従う限りにおいて、不可謬性を持つのではないか

黒猫本をある程度理解した人が白猫本も読んでくれているとすれば「あのときのクソ下手な表現で書かれてたのはこういうことか！」ってなる箇所あるかも。

命題の“意味”というのは、純然な単独では成立しないように見える。他の何らかの命題と論理的な関係を持ってはじめて形而上的な意味を持ち、アポステリオリな実態たちと結びつくことで、形而下的な意味を持つようになる。

アバターに時相を扱わせる問題を考えたい。

あらゆる領野を追及した結果には、天国の指示があるという予感がある…というと、普通はおかしな人だと思われるでしょう。
しかし私は、少なくとも論理の先にそれを予感しているし、実は、白猫本から導かれることの一つに天国を示すことがあるんですよ。

「天国」という言葉選びが無用にスピリチュアルなイメージを与えてしまうかもしれないけど、表現が難しいんですよ。端的には、我々がこの世に存在しているということの理由は、どこかに限界があり、その限界を与えるものはこの世界の外側なんです。

逆説的ですが、ある世界を認めるということは、実はその世界の外を認めるということになります。どこかでこの論理の連鎖がストップするとすれば、充足理由の通用しない世界を認めなくてはならない。そこには、可能的世界の全体が包摂されているはずです。続きはまたいずれ。面白いですよ。

有意味

任意の体系内において、ある概念（≒意味≒性質）を“有意味”に捉えるためには、その属する体系内の別の概念に照らしたとき、その真偽が一様に定まってはならない。

つまり、ある概念a∈Xが、（その概念が属する命題の集合）Xの中で“有意味”であるためには、Xに対して、aは、「任意のx∈Xに対して真」若しくは「任意のx∈Xに対して偽」であってはならない。

例えば、「“食べたら死んでしまうものである”と

意味を関数として定義（換言）するの便利だしやり方も難しくないんだけど、本当にこのような定義が意味を成すのは形而下と有機的に結びついたとき。そのやり方を考えなくては大きな意味はない。