インプットのやり方を変えたら、アウトプットにつながるか_20211003
試行錯誤してたら、アウトプットが変わってきたぞ、というところをまとめておきます。
ああでもない、こうでもないと試してるうちに、2か月前には想像してなかった記事を、自分が書いていることに気がつきました。
**
2か月程前「書くってなんだろう、どうやったら上手くできるようになるのだろう」と思い立ち、文章の書き方本を読みあさってきました。
書く人の思考をたどり、彼らに共通する「文章を書く人の心構え」「文章を書くコツ」を読み取ろうとしてきました。
特に大事だと思っているのは、こんなところです。
● 文章を書くことは自己主張
● 明確に、丁寧に、正直に、書くべし
● メモを溜めておくべし
● 「型」がある方が、論理が明確
「型」があると分かりやすい文章になる。なるほど。
まず、読んでもらえる文章を書きたいなら、分かりやすく書かないと。
巷でよく言われる文章の型は「起承転結」。
古賀史健さんおすすめは「起”転”転結」。
毎朝、この型に挑戦しますが、なかなか上手くハマりません。
「起承転結」が難しいのであれば「仮説＆検証」だったらどうだろう。
「仮説」によって自己主張を分かりやすく切り取り、それを皆で「検証」できる形で記事をまとめたら、上手く書けそう。
**
･･････仮説を立てるって、難しい。
現在は「仮説＆検証」の沼に、どっぷりハマっているところです。
「仮説＆検証」を上手くやってる人って、何をやっているのだろう。
どうやら「問い⇒仮説⇒観察」のサイクルを回すことにより、仮説がバージョンアップできるらしいです。
観察すること＝目の前のことを詳しく言語化すること。
私は仮説をたてれるように「観察」の練習を始めました。
すると、だんだん「日常からの学び」に関する記事が増えてきました。
仕事中の「あれっ」と違和感を感じたことを覚えておく。そしてその違和感を深掘りして、それを記事に書けるようになってきたのです。
まさか、自分の日常から、学びの記事が書けるなんて！
**
当初の思惑は外れ、楽に書く仕組みはなさそうな気がします。
起承転結もできていません。
仮説＆検証を取り入れた記事も、まだ書ける気がしません。
きっと観察力も、まだまだ。
上手くいってないことばかりですが、自分のnoteがどう変化するのかを見たくて、今日も記事を書いています。
===============================
毎日投稿で、自分や周りの「考え方」を刺激したく、試行錯誤しています。
「スキ」をおしてもらえたらうれしいです。
noteアカウントがない方も「スキ」を押せます。
読んでいただき、ありがとうございました。
#毎日投稿 #毎日更新 #毎日note #考え方 #書き方 #最近の学び #佐渡島庸平 #観察力の鍛え方 #ぼくらの仮説が世界をつくる #古賀史健 #20歳の自分に受けさせたい文章講義 #本の感想 #しゃかせん
いいなと思ったら応援しよう！
